Thanks for sharing

thanks for sharing, good!

支持!!!!

电子书呢

回复一下，增加积分

一本都未看过
呵呵得找时间补课阅读一下

今天先收藏这精神的食粮
谢谢楼主

很好，谢谢楼主分享

呵呵，需要自己从论坛找……

路过，留名，以后有时间读

再多说几句，高华的书为我们开了一扇窗口，倡导和坚持了一种精神，独立思考的学术品格和精神。类似的还有杨奎松和沈志华的历史研究，但也要看到的是，毕竟这些学者的视野还不够开阔，很多的材料和结论也属于一孔之见。放在大的历史背景下就很难有说服力了。历史是什么？英国辉格学派相信在历史学中存在演变的逻辑，他们用现在的标准评判过去，对与否还需要讨论，文革的评法批儒是典型的例子。但毕竟历史还是有本原的，也只有经过时间淘洗的历史，才能成为经典。

所以读书要读经典，读老师推荐的书。所谓经典就是那些总在被说，总被忽视的书，而不是人云亦云的书

学习了

好东西，不仅要与先哲对话，更要学会独立思考。当完整的三观体系建立起来，一个人就无坚不摧了。

mark and see~

谢谢分享  看得出来都是好书

＠(￣-￣)＠

哪里有下载？

呵呵，目前找到几本，论坛应该由

好同志，思想进步了还不忘大家，谢谢。一定共同进步。

好吧，还是谢谢你啊

西方的价值观有美国和欧洲价值观之分，弗雷德曼的“自由”不仅在审美上优于“福利”，而且在效用上也明显胜出——与此相对的是，“福利”只是虚伪和低效的代名词的论调是美国价值观最典型的描述:穷人之所以穷,就在于不努力,欧洲人认为,穷人穷是因为富人过多的占有了穷人的资源.美国的价值观携政体、科技、军事之威，看起来无往而不胜。事实确实如此吗？非也，否也。美国的文化远没有欧洲文化那么有传承，有内涵、有厚度
所以美国学者的自由民主有一股说不出的霸道味，无论如何伪装都能闻出王致和的味道。从哈耶克到弗雷德曼无不如此。从政治学、哲学意义上看，学术的探讨都是有意义的，但是那种天下只有美国自由民主一途的结论性观点，和美国的霸权一样让人作呕。文化是决定一切的因素，麦当劳、肯德基包括一切曾经被外资围剿的品牌都讲在文化的淘洗中重新回归中国，文化不同，中国人不可能拿麦当劳肯德基当油条豆腐脑吃，道理浅显而又深刻。中国的制度自信固然是对文化的一种坚守，但在反思文化的勇气上，还确实需要学习外国人的求真、求实，少点奴才的卑躬屈漆，多点学者的独立思考，则中华文明的魅力会相得益彰

有时候推倒重建也是一种魄力。但是活的明白总比浑浑噩噩要强。谢谢分享。

现在才看到此贴 喜欢

其中几本很有兴趣，谢谢分享。

一本都没读过，好好努力！

好好好好哈哈哦啊

读书，才能透过现象追寻本质，支持

说，一开始我是把他的语录当相声听的，然而从那诙谐的语言中，迸发出的是思想的火花。于是我对一切“约定俗成”的东西产生

谢谢楼主分享！