全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2014-9-25 23:55:16
其实马克思的剥削轮讲的分配问题,可是他用谁创造就归谁禁锢了“分配”二字。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 23:58:04
曹国奇 发表于 2014-9-25 23:53
哈啊哈哈,当这个楼主在呼喊“如果把“政治经济学”理解为研究涉及权力和利益分配的学说,那么我们就更加 ...
曹哥的东西都不行.都还肤浅,并且错误.
如果想要创新,成果,必须脱胎换骨。

-------其实,大家都这样,这样是常态,包括国际上的著名学者,也往往如此,都是这样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-25 23:59:18
曹国奇 发表于 2014-9-25 23:55
其实马克思的剥削轮讲的分配问题,可是他用谁创造就归谁禁锢了“分配”二字。
马克思并不认为“谁创造归谁”。

马克思也不是从伦理道德上、正义公平上来看待人类社会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 00:05:56
曹国奇 发表于 2014-9-25 23:55
其实马克思的剥削轮讲的分配问题,可是他用谁创造就归谁禁锢了“分配”二字。
例如曹哥的头规律,

1,这样来观察思考,是很好的。

2,这样来观察思考,仍旧是很肤浅的-------除非,真正把握到人类社会运动的一些个事实,关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 11:15:23
informatin010 发表于 2014-9-25 23:59
马克思并不认为“谁创造归谁”。

马克思也不是从伦理道德上、正义公平上来看待人类社会。
很多人都是你这么说,也有很多人认为经典理论(并非只是马家)的确是依照“谁创造就归谁”来构建的。

没有谁创造就归谁做支撑,那么工人创造的价值资本家凭什么不能无偿占有?你给马克思找个立论支点好吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 11:19:52
informatin010 发表于 2014-9-26 00:05
例如曹哥的头规律,

1,这样来观察思考,是很好的。
很多东西就是统计学规律,至于肤浅不肤浅不重要,重要的是能解决问题。头规律的揭示至少对马克思的斗争理论进行一定限制,明确告诉世人推翻资产阶级后还会有新的统治阶级,无统治阶级的社会不会出现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 11:23:42
曹国奇 发表于 2014-9-26 11:15
很多人都是你这么说,也有很多人认为经典理论(并非只是马家)的确是依照“谁创造就归谁”来构建的。

...
马克思经济学,并不是说谁创造就应该谁所有。
马克思理论认为,如何分配,怎样占有,这是由社会历史所决定的。亦即,是由社会成员们的群体实力所决定的。

马克思理论是说:

1,财富由劳动者创造。

2,在公有制的前提下,劳动者可以占有企业利润了,并且,这种由社会历史所造成的占有,这种工人对利润的占有,大大有利于社会经济,有利于社会福利。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-9-26 11:41:20
曹国奇 发表于 2014-9-26 11:19
很多东西就是统计学规律,至于肤浅不肤浅不重要,重要的是能解决问题。头规律的揭示至少对马克思的斗争理 ...
学术假若肤浅了,那就不是创新,不是成果。


曹哥你所说的,远远没有超越古今中外的人人皆知的常识。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群