谢谢分享了！

谢谢分享！

看看都是些什么！

这个分析很不错

路过。。。。。。

有道理

楼主说的很有道理，学术圈里关系最好的人往往对彼此的研究水平有较高的认同

LZ的见解对于理科来讲更管用些，但对于部分文科来讲很难。因为文科没有一个评判标准，分不同派别不同口味。喜欢甜口味的大牛一辈子都不会看得起一个酸口味的申请者。

发表高级别文章，文章被引用也是进入圈子；
经常参加学术会议，报告论文点评论文也是圈子；
圈子是有前提的，某些人总认为圈子就是关系，没有发表论文，没有会议论文讨论，怎么有机会进入圈子。

圈子很重要

这个说法比较客观。

说的很到位啊

“因此，年轻时坚持的方向不要轻易更改，不能跟风，要有恒心和信心做好自己。”--很好的分享，谢谢啦！

难以回避的话题，诺贝尔经济学奖就是个最大的圈子。

这个圈子其实就是自己的自留地，你种没种好种子，是你自己的事，别指望随便就卖个好价钱。

看看了解一下

thx for sharing

说的有道理

特色，特色，无法克服的特色！！！

说得好...

但学术圈子是分类 与分群的！！
LZ说对了一方面，但现实中，学术圈子是分群的。具体地说，对于某一领域已有一邦人在研究，并且有了一点名气（这帮人往往是来自于某一所高校或在学源上具有亲缘关系)，对于外来者基本上持排斥态度，特别是有新思想或新理论突破者更是被排斥的对象，因为这会动摇他们在这一领域的统治地位,本人在重庆一次学术会议时就亲眼目睹了这一幕的发生:一位来自外校的老师在这所高校举办的学术会义上对某一问题提出了一套新理论与新方法,他们不听,也不想听这位老师陈述完其理论,多次打断其发言,最后居然宣布会间休息!