lz貌似金融数学读的有点少

确实如楼上所说  我本科学的是计算数学  研究生转金融都认为比较容易  可真正去看书才发现 实际上时两个领域  很多都是我以前不曾学到的 看书看得很费劲

顶楼上的！

本人正在学,主要是学得太泛了,并且不是楼主所说的那么简单

学会易，学精难；死记易，活用难......年轻人，看看《自慢》一书吧

表示 质疑和反感
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1217103

LZ学了点皮毛就出来显摆啊····金融有那么容易就不叫高端行业了

发出这种帖子需要多大的无知作为无畏的基础啊~楼主你有些小狂妄~须知你了解的只是冰山的一小粒冰沙啊……

金融数学确实不简单，最大的难点主要集中在随机过程和优化的处理上。至于大家多次提到的金融学的逻辑，现在来看固然很精妙，但是还是没有逃出被诟病已久的新古典经济学框架。现在大行其道的金融数学，都是建立在有效市场假说，无套利假说，理性预期假说，完全市场假说，竞争性市场假说。。。。一系列假说之上。跳出这些假说约定的新古典经济范式的金融学逻辑可能更加合理，但也许就没有那么“精妙”了。那个时候的金融数学是什么样，还真不好说。也学更难： 非高斯非线性非平稳非可计算；也许更简单：仅仅用形态描述就能洞察她的规律和实质，量化只是柏拉图说的影子。。。。

每个人的背景不一样，知识结构不一样，勤奋程度不一样。看个人吧。关键还是兴趣。

楼主是一个牛人，鉴定完毕

支持，金融学不等于数学

支持下楼主，呵呵。。。楼上这些干嘛打击楼主，自爽么？楼主发个帖子炫耀，咱就附和一下，也趁机灌水，岂不皆大欢喜。。。所以啊，很多人就见不得别人高调，即使别人高调没有损害你的利益。

让楼主你出去跑跑市场，做做销售可能你就会觉得很难了！但我觉得完全没难度！我看你是读书读傻了，情商极低！！！

我觉得有点难。。。

lz用自己的长处去比别人的短处，有意思吗？

这个帖子我关闭回帖了，原因如下：
帖子本身没有太大的意义 （好学不好学是相对的，所以直接讨论结果没意义），容易引起不必要的争论（实际证明是如此）。

你读的是金融方向的专业，接触的数学可能没有那么难。而且光光金融数学这个专业就有很多，mathematical finance, computational finance, financial mathematic, financial engineering 等等，每个专业的设置都不一样的。我说一般在数学系下面的金融数学你要的数学知识不比应用数学的容易，你要会PDE，SDE, 还要掌握编程语言，你要建模，你要有很好的随机分析，测度论等基础知识。       相对而言金融工程学的要比金融数学学的更应用一点。 但是就MSC finance，除了某个牛校，其余的数理要求都比较低。