问题是如果没有这些中小企业的支撑，农民工就业以及大学生就业就将受到严重影响，社会矛盾也将加剧
只会让冲突越来越多~

支持，还有一部分进了房地产，不知道那些领导们想啥呢。。。数字倒是挺好看，效果呢？

公有制为主体，多种所有制共同发展，
所以，没事的

[img][/img]

数据还是不可能准确地反映真实情况地

中国的经济发展在于真正的扩大内需，不能一味的依赖于出口。这次金融危机正好证明了这一点，不是嘛？

本人在广州，感觉没有这么夸张，40%是怎么调查出来的

了解，参考

中国社科院的调查也可以相信阿？母猪都上树了。

按照郎咸平在《中国八大危机》里面说的，中小企业本身就承存在着融资难的问题，加上经营环境的恶化，必然是资本逃离制造业，企业倒闭以不是什么稀奇事。金融危机以来，本来可以抗抗的企业也不行了......

中小企业融资难不是昨天、今天的问题了，是很久很久以来的问题，是明天还会存在的问题；也不是只有中国才有的问题，是全球经济体都面临的问题。
我基本同意40楼的意见，这个40%是怎么来的，是否具有代表性，本身就很成问题。目前对中小企业生存、发展总有这样那样的统计数据，戴着这样那样的权威名头，但他们之间甚至还相互矛盾，可信度能有多高呢。
我倒认为，当前这些权威机构最重要的工作是根据中国的实际情况，将中小企业的标准弄弄清楚，不要像现在经贸委或是银监会，或是什么机构的，各搞各的标准，各搞各的政绩，混淆视听，误导决策。

这样走下去，不知道有多少失业的，可各个大学，社会公布的就业率是怎么上去的？？？？真不明白这写政府部门，事业单位的数据怎么给跑出来的，毕业了很多都失业，找的工作就那么一小点只够吃饭和坐公交，交房租可就成为问题，有很大一批从农村来的，通过贷款读书的，还的还贷款，这不是要人命吗？那帮公司看到这种情况更是把工资压到最低，要干不干拉倒走人！

就我个人地了解，这次金融危机影响范围非常广，底部远远没有到来

这里所说的供应链对每个企业都是很明显非常重要的啊。这些倒闭的企业不是在倒闭以后才明白这些东西的重要性吧？

结论:有钱的越有钱,资金链断开的就等着喝西北风吧!(有靠山的不计)

但多数应该是集中在东南沿海的外向型企业，其实不用他们调查，去深圳、东莞实地看看就一清二楚了

不知道实际情况如何

这个数据很值得商榷，估计是针对沿海一带做的调查

当前中小企业处境艰难，在后危机时代除了开源节流之外，中小企业更应该得到政策上的支持

150家 是不是样本容量少了点相对中国这么多企业

一句话，市场不是政府的，政府不要既当管家又当保姆。好好把该管的管好！

胡说！
原文上是说徘徊，你却改成了倒闭。