空间经济学之所以被主流经济学所遗弃，只要是其完全脱离了应有的微观基础。

比如区位理论对区域经济差异的解释力是十分苍白的。

同意楼上！

一般而言，如果读过一些经典的空间经济学的文献，是不会下这样的浅薄的结论的。所有的空间经济学的经典文献都是有严格的微观经济学的基础。如果不是这样，根本就通过不了审稿。

中国人的坏毛病，自己不去读文献，听二道贩子的片面之辞，人云亦云。

哎。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

我倒觉得很大程度上可能是以前的很多理论没有模型化的缘故，没有模型化的东西往往难以在主流经济学的圈子里长期流传……一家之言，仅供参考

这是一篇不错的论文，大家可以看看《空间经济学：城市、区域与国际贸易》，也是梁老师编译的一本经济学著作，全面反映了空间经济学的全面特征，我读后感觉耳目一新！感觉以前读的书基本上是白读了，还需要重新学习啊！欢迎大家交换看法！

本人觉的大家对空间经济学理解太浅薄了。特置顶空间经济学经典文献选读。欢迎大家讨论。对于有创意的讨论。我将给予重赏。希望大家能够学点真东西，多讨论一些有学术价值的东西。如果有自信的话，可以一起合作Paper。

空间经济学在于其建模技巧和思想，我不建议经济学功底浅的研究生把空间经济学作为挖掘的对象，我已走过弯路。你可以吸收其中精妙的模型思想，但对于经济理论、模型推演、经验三者缺任何一个的硕士生、博士生来讲，还是把空间经济学作为开拓思路的工具或者一个兴趣点比较好！

这么好的帖子一定要顶的,smallfishcn你好.看得出来你是高手,想向你多请教一下,呵呵.能加我吗,呵呵,QQ296438766,谢谢啦

非常羡慕smallfishcn斑竹，能近距离接触空间经济学的大家！
前面有朋友说“空间经济学脱离了微观基础”，这是不对的。恰恰相反，空间经济学（也就是新经济地理学）相对于“旧”经济地理学，优势就在于它有微观基础。这是空间经济学的重大特点之一。

Neary在2000年有一篇对FKV（即大家所熟习的梁琦老师翻的那本《空间经济学》）的评论，总结的非常好。空间经济学的优点和缺点，同样引人注目。
空间经济学目前发展的局限性，一是替代弹性不变引起的问题（现在已经部分地被OTT框架解决），二是运输成本外生（运输成本内生化，当前的大热点啊！不才对此有过探索），三是维度问题（模型几乎无一考虑二维空间，全部都是一维直线或圆环。说“几乎”，是因为Krugman有一篇早期的论文，初步地考虑了二维情况）。
Neary还指出了空间经济学发展的前进方向，总结为“三个T”：Taste, Technology, Transport costs。Taste指人们的偏好，现在已经有一些模型探讨偏好的异质性了，不再像以往那样假定全部居民偏好都一致，这样空间上就有一些特殊的形态；Technology是指技术，同样也是探讨技术异质性的；Transport costs是指运输成本，主要是实现内生化，现在对此的研究还相当少！我要是没记错的话，Takahashi在05年有一篇这方面的文章。

实际上空间经济学是更微观，更贴近市场实际的方法~~~

希望我能用好空间经济学 …… 很多问题就有了新的进展

mark 1# 担担面