谁编的经济学教材最棒？？？？？？？

dounaiman

19302

152

收藏 2009-07-21

主要指初级经济学一块，这是几个常见教材的作者。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

auaujustin

2009-7-21 20:56:47

中国用的最多的是曼昆出的，高鸿业的我看过，感觉一般，萨缪尔森出的没看过，为什么没有范里安的啊，我当初是学这个版本的，英文版，感觉还不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

01261416

2009-7-21 21:00:38

高鸿业那本也叫做教材？还跟这几本并列出来排名，抬高不少啊

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wangzhenhua

2009-7-21 21:02:59

初学者用曼昆的就可以！！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fugp

2009-7-21 22:17:49

楼上的不能那么武断吧？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lanphia

2009-7-21 22:42:56

曼昆的废话N多，觉得范里安的还行……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

lanphia

2009-7-21 22:47:52

曼昆的废话N多，觉得范里安的还行……

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

maggiefu

2009-7-21 23:13:54

我就用过曼昆的，觉得不错~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wb6215693

2009-7-21 23:27:48

觉得还是曼昆的比较通俗易懂吧

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

豆豆916

2009-7-21 23:30:25

高鸿业那个还一般般吧，算是入门级的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

唐伯小猫

2009-7-22 01:22:10

入门级别的我感觉斯蒂格利兹的那本很好啊，为什么大家都没选呢？
其实曼昆和范里安的都读过的，差不许多的吧。前者能稍微有点意思的说，后者偏数学。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

winston1986

2009-7-22 02:12:37

范里安的更加好吧....

看曼昆的简直就是想睡觉.....

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyunkai08

2009-7-22 05:57:19

曼昆的最通俗易懂
不过例子都是美国的
但还是挺好的~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ldgdzja

2009-7-22 07:56:27

就看米赛斯的，但没有大陆版，只有台湾版的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rossetty_wang

2009-7-22 08:34:16

我们用的是高鸿业的，其他不太了解

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

0o晗昕o0

2009-7-22 08:50:07

曼昆经济学不用多说了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

shaohao9966

2009-7-22 08:53:58

高老的看着看着对经济学就失去兴趣了，这是我开始学习时的感觉。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

我是人名

2009-7-22 08:58:32

杨小凯的呢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wang9_03

2009-7-22 09:04:41

范里安的接近于中级，初学者自学还是不看的好

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

vincent53nhl

2009-7-22 09:16:07

高鸿业的书叫做考研辅导书比较准确吧。。。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jingjiluntan200

2009-7-22 09:24:14

理论性的角度我觉得还是高老的比较好一点，曼昆的更适合有一点经济基础的用，以便于更好的理解加应用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

dounaiman

2009-7-22 09:42:48

曼昆的《经济学原理》让我觉得是写给一个初中数学水平人看的。
高老的就刻版了，章节后面总少不了批判。
诺奖得主的人气不咋样哦。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gaoyue082

2009-7-22 10:07:44

就看过高的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

le2005

2009-7-22 10:11:17

fugp 发表于 2009-7-21 22:17
楼上的不能那么武断吧？

同意。
（1）高老师的教材以经济学基础教育而见长；当然，对于坛子的精英而言，高老师的教材或者有点小儿科了~~
（2）我们那个时代除了资本论，只能看到老萨的盗版，是以只有高老师的上下两本西方经济学，清华大学黎诣远的有习题的《宏微观2册》，茅老师和盛洪等主编的《真实世界的经济学》经济学小品文，以及所谓的经济学愤青（那时的梁山现在也招安做主流了~~）编撰的“经济学季刊”、“经济学消息报”；相比而言，还是高老师的《西经》最经典。因为，迄今我们很多人都还编写不到他那个深入浅出的水平~~

[em17]

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

huangsaber

2009-7-22 10:22:02

曼昆的通俗易懂，大众皆可看。高鸿业老师编的比较适合专业人士学习！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kollenfree

2009-7-22 10:22:08

初学者用曼昆肯定没错，浅显易懂，还有很多有趣的案例。我推荐读原版，不要读梁小民翻译的。原版英语四级水平读起来肯定没有多少问题，曼昆使用的单词都很简单。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

kollenfree

2009-7-22 10:23:57

stiglitz的看过，感觉一般。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mftlm

2009-7-22 10:39:06

没有看过萨缪尔森的，其他三者中感觉曼昆的最好。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhanglj8611

2009-7-22 10:54:14

我上大学的时候学的高鸿业的那本，前段时间看了一下曼昆的，觉得还是曼昆的不错

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

俗世一书生

2009-7-22 10:54:47

曼昆的对于初学者很适用

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群