全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2418 6
2005-10-18
SLUTSKY和MARSHALL两个人的替代效应一个是购买力不变一个是收入不变,可是收入不就是能够说明购买力吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-10-18 23:32:00

个人愚见

一个是实际收入不变,一个是名义收入不变。

SLUTSKY的观点是保持名义收入不变情况下的替代效应。(见米尔顿·弗里德曼:《价格理论》,商务印书馆,1994年8月,P71)

MARSHALL的观点可能类似于希克斯的观点,即保持实际收入(即原有的效用水平)不变下的替代效应。(参考书目同上)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-19 01:28:00

Slutsky替代的条件是能够买到完全相同的商品组合。

Hicks替代的条件是能够得到相同的效用水平(即维持无差异曲线不变)。

Marshall需求,既包括替代效应又包括收入效应,指的是名义收入不变。

购买力、(实际)收入,根据假定不同可作不同的理解(例如在Slutsky替代和在Hicks替代中)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-22 12:36:00

我想问一下,名义收入和实际收入发表指什么啊?

名义指包含了通货膨胀率吗?实际收入是指实际购买能力吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-22 21:41:00

Marshall需求----------谁解释一下----谢谢

我们只学了

Slutsky替代和HICKS的

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-10-22 23:48:00
slutsky,Hicks是对替代效应的定义深入研究的。想必,Marshall是针对收入效应的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群