全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2009-9-5 12:27:42
专家就是砖家,不允许别人发表不同意见,不能对他论点质疑,遇到质疑者专门拿板砖砸人,还冠冕堂皇的人!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 12:31:42
楼主应当把名字直接写出来,别弄这些模糊的东西,无益于社会进步,只会增加社会的黑暗。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 12:44:30
学术界的耻辱
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 13:57:35
楼主应该换一家与该博导没有任何关系的期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 14:14:42
楼主一定要把文章发在比该博导所编期刊更好的期刊才叫讽刺呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 14:32:14
换个地方投吧,天涯何处无芳草,这样的博导哪里找??
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 14:48:40
我好像还没怎么看懂啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 15:06:56
starskyjing 发表于 2009-9-4 20:31
你正好投在他当编委的杂志怎么行呢,你换家杂志吧
对,敌人的敌人就是朋友,找家和他有过节的杂志投去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 15:29:51
中国完了,你还读博赌博
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 15:34:33
换一家吧,,你这不是直接去砸他的门面么~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 15:40:34
这种事情要分开来看,一、楼主提出的东西我们也不知所云,不知你是不是说得真实,这是前提,你最好写全了,大家心中有数,二、就算假设你说的是真的,则说明这样的学术环境太差劲了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 15:49:48
赤裸裸的潜规则
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 16:15:31
恭喜楼主被顺利驳倒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 16:16:05
中国的学术啊。前途在哪啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 16:29:32
建议换个杂志投投
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 16:53:21
这么黑,也是,这博导好不容易想出的一个观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 16:56:19
这么强悍的“博导”,难道是著名的“拨倒”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 17:13:35
或许你提出的不足站不住脚呢?为什么跟帖的人总是这样不问青红皂白的,跟着拍呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 17:15:52
博导,一驳就倒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 18:55:45
呵呵  也许社会就这样吧  还是建议你换个杂志社试试的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 19:07:52
真正潜心研究的人都不吭声
.........................................
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 20:25:06
接受吧 现实
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 20:39:55
呵呵,这世道!中国国情!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 20:44:38
LZ应该把退稿理由全文打出来,这样才有说服力说明到底是文章本身的原因还是这位博导的打击。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 20:47:02
如果真如此,那中国的学术界前景让人担忧啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 20:53:14
楼主换一家发表呗,人家是“著名博导”,咱惹不起还躲不起吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 21:41:07
在论文中把对他的批评写得更厉害点,然后投别的刊物
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 21:48:10
表示同情!
又是中国特色!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 21:53:34
建议你换一家杂志,如果文章写的好的话,应该不愁发表好杂志,真金不怕火炼
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 22:03:18
多少是揣测之词?
什么实例都没有,这点是让人最不相信的地方。
学术有很多黑暗的地方,但是仅仅靠一面之词,只能贻笑大方而已;
LZ可以将自己对那篇文献的缺陷总结放出来,自有公断
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入