是对他伤害最大才对

换来几个就业岗位
好像其他也没什么了！
从长远看能救急
说明目前就业是美国的当务之急！

2002年3月6日，美国通过其总统布什向全世界宣布：美国将对板坯、板材、长材等进口的主要钢铁品种实施为期三年的关税配额限制或加征高达百分之三十的关税，其中涉及到的有日本、欧盟、韩国、中国、俄罗斯、乌克兰、巴西等国钢铁产品的对美出口。美国为什么要冒国际社会的强烈抗议而执意这样做呢？据香港凤凰卫视资讯台有关专家分析，那是因为美国钢铁业工会势力相当强大，其从业人员（包括已经退休的原钢铁业从业人员）的福利待遇过高，从而造成其钢铁产品成本价格过高，竞争力受到很大削弱，其中许多大的钢铁公司已因此倒闭。可见，问题并不在于美国进口其它国家的钢铁太多，而是美国钢铁行业自身的缺陷与问题造成了它今天这个样子。现在美国政府却要把它们这个缺陷所造成的包袱转嫁到其它国家身上， 通过提高进口关税而维持弊病丛生的美国钢铁业的生存。这一点对我们考虑经济学问题具有很好的启发意义。因为，前面已经多次说过，让一种产品承担太多的成本（比如这里的事例：美国钢铁产品就承担太多的美国钢铁工人过高的福利费用，为此，它必须卖得非常贵），迫使其价格过高，这是制约这种产品在市场上销售的关键因素，是制约这个行业竞争力的关键因素。所以，不可能什么生产要素都要纳入到其成本构成中来，纳入到其价值形成中来，你的产品的成本负担不能超过别人。如美国钢铁产品的成本负担不能超过世界平均成本水平，否则你只有破产倒闭，或者象美国政府那样，通过政府的行政干预而造成一种市场垄断局面，来使你这样的高成本经济状况能够继续生存下去。高工资养活的是一群工人，高地租养活的是一群地主，高利润养活的是一群资产者（或食利者），他们都需要迫使相应的产品不得不卖得更贵，价格更高，否则无法养活他们。而高价格则直接损害了作为其产品消费者的其他人，使他们必须付出更大的代价，付出更高的价钱。如果没有他们，没有他们的这种高福利，就不会有这样那样通过高价格所造成的更大社会负担，这样，社会就会发展得更好。象美国，如果事情真象美国政府所决定的那样，通过提高关税而维持美国钢铁业的这种高福利，那必定会损害美国自身的经济，甚至使更多的美国人失业。因为，使用钢铁产品的美国其它行业，如号称美国经济三大支柱之二的建筑业与汽车业，就会蒙受原料价格上涨所带来的重大损失。
实际上，围绕关税问题所引起的多方利益冲突，在美国可谓历史悠久，它甚至是引发美国南北战争的重大历史问题之一。在1860年代的美国，制造业正在北方兴起，它们需要高关税来维护其工业品的价格；而南方仍然处于完全的农业状态，它们需要出口农产品并进口工业品。这样，北方与南方之间作为工业品的生产者与消费者的利益关系，通过政府的关税政策，变成了引发美国南北战争的重大因素之一。“关税就是双方的观点尖锐分歧的例证。北部制造业主要求提高关税税率，以遏制外国竞争性商品的流入；而大多数南部人反对提高关税，因为他们要自由地向英国销售棉花，并购买廉价的英国工业品，而不愿意美国关税提高商品的国内价格。” 由此也使我们认识到，以“行业分工”---即以生产者与消费者之间的矛盾统一的角度来观察、解释现实问题，比以“雇佣劳动与资本”的矛盾区分，具有更好的解释力。

美国总统布什为维护美国钢铁业者的利益，曾决定提高美国钢铁产品的进口关税，但这显然对美国本国的钢铁产品用户造成损害，对美国自己的整个经济与国民就业造成损害。美国自己就有人预估：“关税挽救了钢铁行业的3500个工作岗位，但很可能使国内的钢铁用户损失1.2万到1.3万个工作岗位...因此，保留关税只会使美国人损失更多工作机会”。 这个问题曾使布什骑虎难下，进退两难，最终不得不撤销这个决定。这说明，行业之间存在着很大的利益冲突，就象一个行业内部各个厂商之间互相竞争所造成的利益冲突一样。一个行业总是能够从其上游行业的充分竞争中获得好处，但这个行业也总是遭受其上游行业的垄断状态的损害。

钢铁产业不一样
关系到国家安全
一定要保留一些

老黄，你怎么这么幼稚呢，看问题不能单纯从经济学角度看啊，美国为什么这样做背后恐怕不是考虑经济问题吧，其实应该说政治上的考虑更多

百害而无一利

调节的好就有利，发现书上都说贸易保护主义有害，其实是一种误导

那么请你说说看，美国人有什么政治图谋？在过去的中国，将经济与社会问题政治化那是最拿手的事情了，甚至连“大食堂”也被政治化。

说白了就是美国垄断的钢铁业劳动力成本过高，造成大量失业，美国为挽救失业，实行贸易保护主义来提高就业率，但这样会不会影响下游行业也不太可知

美国人真的像新闻媒体说的那么SB，做损人不利己的事情？

那是自然。

美国有那么傻吗当然是为了政治上的需求满足一部分人的利益需求

无论是经济上还是政治上都是对美国有利

我觉得贸易保护主义，是损人不利己的。

美国政府之所以这么做，我认为政治考虑，多过经济上的。

一、是向行业工会屈服，是一种姿态，告诉工会，政府是保护你们的。因为总统当选，没有行业工会的支持，票源堪虞。二、每任总统任期四年，所以总统都希望在自己任内有所建树，对奥巴马来说，明年的中期选举，对民主党是一大挑战，如果经济不好转，对选举不利，这时候提出贸易保护，是告诉美国人民，我想着你们，我惦记着你们，我没有忘记你们，你们选我出来，我要替你们说话。

所以这次奥巴马来，不再提人民币升值的问题了。同时美国国内，财长和联储局局长都在总统府访华期间发话了 ，说人民币维持现状有利全球复苏。这是给奥巴马回国时，一个台阶下。

我个人认为，贸易保护主义是一定要提出来的，但是力度如何，则另当别论。因为美国人民虽然傻，但还是知道买东西数钞票的时候，少抻出来几张的好处。

这是美国鬼子没有办法的办法

贸易保护无益于人类福利的提高，是损人不利己的事。但毕竟政治和经济是两码事。目前这种情况只是美国政府安抚国内的政治手段而已，注定不会太长。回顾一下美国过去的做法，就什么都明白了。

好无聊的问题

美国一切都是为了自己的国家利益！

有疑问的话建议你去看看《选择与崛起》

这本书能帮你解决这个问题！

暂时来讲，应该是有利的

美国人不是傻子，没哟利益的事不会去做