我还是认为第一题选B，不然整个微观经济学的前一截都是错的？！

第二题我认为只能得出两种商品是替代品的结论。而且我认为2楼的解答是错的（学过数一或数二的人都知道），M未必是常量，它的导数未必是零。可以举一个最简单的例子：假设市场只有一种商品需求函数是 Q=10-P 则当P=1时Q=9，P*Q=9，当P=2时Q=8，P*Q=16，很显然M不能看成常量，它对价格的导数也是变量（M=P*Q=-P**2+10P，dM/dP=-2P+10,仍然是P的函数）。

[此贴子已经被作者于2005-11-29 11:22:34编辑过]

obviously ,the second floor's answer is correct.

others' are complete nonsense.

9楼简直说的是笑话！举个简单例子：

市场上只有苹果和梨子这两种商品，假设苹果的需求函数是QX=10-PX；梨子的需求函数是QY=10-2PY。很容易知道这两种商品的交叉价格弹性均为正（咱就姑且感性认识不加证明的事实，因为他们价格是成同方向变动的）

则拿梨子的价格弹性进行说明：

EY=-(dQY/dPY)*(PY/QY)=2PY/QY=2PY/(10-2PY)=-2+20/(10-2PY) ，0〈=PY〈=5

当（1）PY=0，时EY=0 ，完全无弹性

（2）PY=1时，EY=0.5，缺乏弹性

（3）PY=3时，EY=3，富有弹性

同理可证明苹果也是有类的结果。一个简单的个例分析就把9楼推翻。

所以说本题答案是D。

[此贴子已经被作者于2005-11-29 15:38:59编辑过]

我觉得二楼第二题答案是正确的，sheshazhe的分析忽略了一点。题目隐含的情况是y的价格变动对x需求量的影响。而x的价格是没有变的，维持在原来的情况下的需求弹性。

不过第一题，我还是觉得该b，需求增加，会使商品价格升高，预算线斜率改变，自然均衡量也会改变。

1.已知当某种商品的均衡价格是1美圆的时候，均衡交易量是1000单位。现假定买者收入的增加使这种商品的需求增加了400单位，那么在新的均衡价格上买者的购买量是：

A.1000单位；B.多于1000单位但小于1400单位；C.1400单位

我觉得应该是c，题目就讲的很清楚，只是大家考虑复杂了而已．首先题目没有说买者的收入增加多少，但是他原来是１０００，现在肯定是增加了４００单位，所以结果是１４００，完全无须考虑商品价格的变化

２.在一个仅有两种商品的模型中，若X对于Y的价格的需求交叉弹性大于零，则我们可以肯定：

A.对Y的需求价格弹性是富于弹性的 B.对Y的需求价格弹性是缺乏弹性的 C.对X的需求价格弹性是富于弹性的 D.以上说法均不正确

我支持二楼的观点

我怎么跟你说呢，这样吧就算只有Y的价格发生变化而X的价格没有变化（这种情况基本上不可能），M对Py的导数仍然还是Py的函数（还是一个变量）它不可能为0的。

理解万岁啊。

（本人数学虽然自认为学的不是很好，但是大学四年考试中的数学（一）成绩没有低于过90）

那问题的关键就是M到底是变量还是一个常量。我觉得这里的M应该理解成消费者手中所持有的货币数量，在这里应该把它当作一个常数来看待。如果硬要把它看做是变化的，那是因为当商品Y价格变化时，消费者实际的购买量变化了，即实际收入变化了。但是答案中（A.对Y的需求价格弹性是富于弹性的 B.对Y的需求价格弹性是缺乏弹性的 C.对X的需求价格弹性是富于弹性的 ）的讨论都是把收入效应和替代效应考虑进来了的。也就是说在这里不应该考虑消费者的收入效应，即M就是消费者原来持有的货币量，是不变的。

我昨天说错了，题目的意思是指Y在原来的价格上的需求价格弹性是否富于弹性。