全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2009-12-13 17:43:34
中国就是这样!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 17:50:41
做学术一般也就是忽悠人吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 18:01:43
这波“砖家”很少有人能真正静下心来做东西,哪个不是在争名夺利!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 18:16:26
现在都是宏观的伦理罢了,我们需要从其本质出发~从实际出发,又有多少人做到
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 18:27:50
鄙人觉得,这好像与现代中国人的追求有关!现代的很多所谓学者,完全是为了追逐着前沿而做学问的!他一定会问自己,自己研究的东西用没有用,是不是国内国际的前沿!而一个时间段里,能够处于前沿的学科往往就那几个,这就导致了很多人往一个很窄的路口上挤,做了大量的重复的所谓研究(这里还有个问题:一个国家、地区要如何安排、利用好科研力量进行来规划科技发展)!而鄙人很片面的觉得,如果你觉得自己适合搞研究,就一心一意去搞,不能惨杂太多的功利性,要基于自己的兴趣(当然,基本的生活条件要优先考虑),把研究当做自己生命的一部分,不要把别人的选择当做自己的!人只能活一次,希望大家都有“自己的”东西!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 18:41:42
说得好,我看到过牛人做计量分析,一大堆公式不知道他本人看懂没有,但是公式摆一大推之后,突然笔锋一转,来了个一般人能看懂的公式,就此搞些数据,折腾一阵子,得出的结论估计跟人有两条腿还精确,有的精确度可达1%甚至更好,仿佛是数据专门为他的这篇文章准备的;不过我做个实证,不是这个数据不行,就是那个数据不好调和,水平啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 18:53:24
哎,现在谁不是为了利益,都是先要有了物质的东西,才能有精神上的需要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 19:09:49
计量经济是必要工具.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 19:37:56
没办法 你要能搞纯理论 不用计量也可以 现实中 挺难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 19:39:09
经济学是社会学科,是不可能完全定量完成,计量是工具不是目的,用计量是为了说明问题,如果不用可以说清楚,何必给自己找麻烦呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:13:24
术就是这样,一个简单的道理就得用非常复杂的模型和公式去验证,楼主习惯了就好了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=272437
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:18:01
搞学术就是这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:28:30
楼主的确是反映了一些情况,有种耳目一新的感觉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:35:44
路过!看看。大家都有一定程度的共识啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:39:32
说的 我都不想继续做学术了。。不知道有没有希望改变。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:47:14
lin140 发表于 2009-12-12 18:39
先想出结果再找东西来证明,如果通过数据来证明就会跟统计局一样得出一眼就能看出问题数据和结论。。
我很能理解这种东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:49:20
相对于运用计量工具做论文来说,不用计量工具写出好文章确实更难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 20:50:24
中国那么多现实经济问题只有民间人士的呐喊,真正搞专业研究的人却大都缄口不语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:00:05
反正我也搞不出来
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:02:18
就是这样 混乱
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:07:51
经济改革,为什么教育不好好的改下呢!大喊科教兴国,措施呢!成绩呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:13:52
论文很痛苦啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:21:27
国外的问题都还没解决呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:30:06
没有办法 有什么样的激励机制和制度 就有怎样的理性行为
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:38:28
不斷發展吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:50:30
大概我又要批评了, 计量经济学方法是博大精深,到今天为止,没有那一个人能做完美,
每个方法都有弊端,作为博士连计量都不会,请问这种博士还是经济博士吗,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:51:44
hblzy 发表于 2009-12-12 18:39
另外,还有一个认识,现在中国的前沿经济学某种程度已经走进了死胡同,人云亦云,亦步亦趋,只有疲惫追赶的份,那还来得及进行方向判断,别人走错了也是走在自己的前面。
    私下认为经济学的出路在于利用计算机做仿生模拟(不是仿真),在一个系统中给虚拟个体根据个体共性和特性,将社会虚拟化,通过对经济变量尽可能的内生化,随着计算机性能的提高,不断向真实社会逼近,使经济学成为一门在可控条件下能反复实验的真正科学。而不是仅仅利用计算机做大多人不懂的数字游戏。
我同意, 西方经济学的确有很好的地方,但是他的缺陷也是不小的呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:53:40
对诺奖获得者作为统计分析的人就明白了,那一个诺奖人没有计量模型,那一个人不具备这种素质,
你一个还没有毕业的博士,就开始攻击中国现有的论文模式
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:55:27
我做统计分析,从经济诺奖颁发以来,有一半以上的获得者是数学或统计家,
还有一些在统计局等相关机构工作过,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-13 21:56:48
毛主席说:我们要在战略藐视敌人,在战术重视敌人,
用到学术就是我们要战略上藐视西方竞争对手和合作伙伴,在战术要尊重和重视他们
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群