武汉大学RCCSE核心期刊目录的全本 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

武汉大学RCCSE核心期刊目录的全本

54415

72

收藏 2010-01-24

现把武大搞的RCCSE核心发给大家共享！！！！！！！！！！！下载的留个言啊！

附件列表

武大rccse——比较烂（2009版）.pdf

大小:726.57 KB

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2010-1-24 13:49:24

好，下载看一下，谢谢楼主~

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-24 14:06:31

新的核心啊，和北大、南大抢生意么

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-25 13:56:37

只能说意外！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-27 23:40:23

武大版本？看看！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-27 23:51:39

影响因子:某一期刊前两年发表的论文在
统计当年的被引用次数除以该期刊在前两年内发表
的论文总数。这是一个国际上通行的期刊评价指
标,由于它是一个相对统计量,所以可以公平地评价
和处理各类期刊。通常,期刊影响因子越大,它的学
术影响力和作用也越大。

这个“2年”是不是也值得探讨一下？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2010-1-28 00:11:56

细看了经济学、管理学、社科综合、学报的排序，感觉问题相当多，就思考是不是指标体系有问题造成的，但看指标体系又与其他核心评选大同小异，再想就应该是缺少专家评价这个指标（主观干预），那么少了主观干预为什么会导致问题很大，那问题之源就应该是现有的指标体系评价其实是很不科学的！最大的问题就是采取“影响因子”这个指标及其设计上的缺陷导致。不知我说得对不对啊？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

如果你说得对，那可是一杆子打倒一大把啊。呵呵！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-28 09:15:42

细看了一下，特别是经济学的，竟然把经济问题A+；经济问题探索、经济师、特区经济、经济论坛和生产力研究列为A！估计同为A的南开经济研究、世界经济文汇、经济评论等看了都会笑掉牙了！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-28 09:18:54

武大的老师的确牛，胆子大，想怎么排就怎么排，反正就排一次也赚够了，名声、骂名跟黑钱相比，他们义无反顾、无比坚定地选择了后者！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-28 09:23:31

其实就是把评价应用一下，没什么意义!
我倒认为应该形成中国一个统一的权威

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-28 10:45:09

武大的老师的确牛，胆子大，想怎么排就怎么排，反正就排一次也赚够了，名声、骂名跟黑钱相比，他们义无反顾、无比坚定地选择了后者！
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-1-28 20:12:47

看来现在搞期刊评价的越来越多了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-4-18 11:43:09

好像涵盖不全，比如统计刊物《统计与决策》，在统计类刊物排名中哪个级别都没有它。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-4-18 12:40:08

下了，先谢谢楼主。
看了下管理学的，真是不看不知道，看了吓一跳啊，什么破玩意，居然敢这么排，是不是让业内人士笑话啊，还是本来这个排名就是用来忽悠外行人的？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-4-18 13:19:10

下下来看看

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-4-18 13:46:21

武大，早在上个世纪末就沉没的大学。。。还是CSSCI好一点

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-4-19 13:57:21

挺垃圾的排名

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-4-25 17:30:16

下载了谢谢

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-4-28 17:38:33

10# lirui20060601

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-9 23:31:14

我想要，歇息

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-9 23:35:19

下来看看，非常感谢版主！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-10 23:42:08

好像涵盖不全，比如统计刊物《统计与决策》，在统计类刊物排名中哪个级别都没有它
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=556052
放在管理类了，很搞笑

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-11 05:49:39

刊物排名应该由各学科相关专家根据本学科各刊物的综合质量，并结合影响因子进行排序才更科学。如果仅由文献计量学科专家进行评价，只能反映刊物某一方面，并不反映其综合质量。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-11 08:19:56

hahahhhaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-11 08:38:15

这些年，这些人，这些事……

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-28 17:10:07

留个脚印。。。支持下

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-6-29 11:19:13

呵呵，武大的这个评价系统确实包含了几多很垃圾的杂志

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-10-17 09:58:22

武大不是号称洛迦学派吗

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2010-10-17 14:48:34

谢谢分享！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入