1水价上涨是必然，但郎教授本文重点不在于此，而在于通过水价上涨揭示外资的行径，楼主不要断章取义。并且水作为国家的战略资源不是说涨就涨的，战略资源和普通资源是不可以混淆的！楼主切记啊。
2楼主可否拿出证据或是数据来说明威立雅带来了成熟的管理经验及理念？不能单就你一句话就否定别人结论吧？既然按楼主说节约了成本，我想问一下威立雅
拒绝向兰州政府公布成本，为什么会向您公布成本？如果没有向您公布成本您怎么知道降低了成本？请楼主注意：威立雅涨价的理由是供水成本高了出现倒挂，也就是每降低成本。楼主不是在自己打自己的嘴巴？
3对于此真是又可气又可笑。我想问一下有多少东西不包含通胀概念？作为战略物资上调价的渠道必须是成本提高，这个系统是不能有额外利润的。如果按照其他的指标进行测量就会有漏洞，这样外资就可以钻空子！最后米价油价上调是因为国际垄断商所致，楼主声称看过很多郎教授的东西，本人对此无语。
其实，上面的分析是基于一个前提正确所做的回答。但是其实前提就是错的。不管具体怎么样，将公共事业包给外资已经错了，欧美没犯过这种错误。
无论是郎教授也好 楼主也好 我想先问：做过实际调查吗？千万不要凭想象说事。楼主我不清楚，我只知道郎教授在一般情况下是做完调查再发表言论。
PS：本人不是郎粉（自己写过两张算是反对郎咸平的帖子），只是提醒不要为了倒郎而倒郎，说话得有证据。

楼主和郎咸平都有点偏激了~

楼主你又有何依据？

我们支持牛人

老郎，看问题就是这么独到。

至少郎教授告诉了我咱们的公共事业被外资了。

你这样评判郎教授，不也是很武断？至少，教授让我知道，我们的公共事业已经被外资了。

问问楼主，中国的水务企业能进美国么？为什么印度要限制华为呢？别做了帝国主义的托，还乐子乐滋的，赶紧删除帖子吧

楼主是脑子有坑！

我一口盐汽水喷死你！
敢藐视郎教授！
你学术比他强吗？还是学历比他高？

本来不想用 5毛 这样的词· · 乱扣帽子是不对的····
但是 实在是忍不住了···这就是咱们水平的经济学· · · 难怪老茅，老赵，老厉都TM是经济学家· ·

路过打酱油的，跟楼主不熟

老郎的老婆在成都开水店
好像最后倒闭关门了
不晓得老郎怎么解释这个事情

反对你  支持郎教授

10# gaygay

国家自己不能在公共产业大捞一笔，所以把盈利低的垄断行业给外资做，自己收租子，这种不良用心楼主居然还看不出来。或者，楼主就是某干部的托儿……

楼主SB！

鉴定完毕

出发点不一样···无可厚非吧

事实真是这样的话 是悲剧 要是是狼先生认识的问题  就成了骗局
每立方三毛 老百姓还是可以承受得起的  也可算是为国家扩内需 做出的一份贡献

版主的观点呢 你要说什么呢？

呵呵 人家是明星了

楼主说狼是武断的，那么就拿出一个不无端德方法来啊、一味只知道指责别人，有用吗？我们都希望国计民生能够改善，那么不是只做富强德梦就好了，也不是说说而已。方案，可实施德方案呢？只要楼主能拿出一个有力的解决方法，那时候再说别人武断也不迟。否则，只能沦为“炒作”德笑柄。借贬低别人来太高自己。

是你武断还是郎咸平武断？？
怀疑你的能力或者身份！！
当年的郎顾之争 ，有几个说郎咸平对的？？
只说这些……

我的怎么还没审核完啊 急死我了 我有话说！！！

目前国内水务市场比较混乱，外资抹黑进来打捞一笔也很正常。但是作为公共设施领域，就练那个最最自由的经济学者都知道这个东西需要政府提供，而我们的政府竟然把一个沙漠绿洲的兰州之水给卖了！威尔雅买了兰州人的命脉，以前有盐税控制人的收入水平支撑财政，过不了多久中国就会有水税，依靠水来控制百姓支持政府。兰州政府把自己的权力提前卖给威尔雅了，一帮专家学者在有意无意的当了帮凶。
楼主拿出这个事例来批驳郎教授，首先在良知这一关就被卡住了。市场经济不是不讲效益，但是得在不影响生存的情况下讲效益，你把电、水、粮食都给了外资，就算他们是亏本的，那么国家整体会受益吗？我也曾经考虑到必要时政府会利用集权赶走这些控制命脉的外资，然而事实上外资的侵蚀越来越严重，尤其是政府色彩很浓的外企控制的资源。
受孤立经济人思想影响的人，醒醒吧，只有少数人能在民族整体垮下时自得其乐。

楼主说德先进理念。什么是先进的？只有符合自己的才是先进德。现在给楼主一架飞机，你能开吗？是飞机不先进，那换成宇宙飞船吧。希望楼主不要一个空洞的先进概括一切。那还讲究原生态呢。你怎么不建议国家别开纺织厂了，大家都穿牛皮，多好啊

想问楼主，你有这本书的电子版吗

不管怎么说，还是应该郎教授一些支持啊，呵呵。

难辨真伪！
个人觉得，国计民生，最好都是自己政府的人好！
毕竟阴谋无处不在

支持郎教授

市场不是万能的，老外的东西也不都是好的。再者，你政府有什么权利拿老百姓的利益去做交易？哎，政府权利太大了呀。。。

我也同意，这种公共事业的事情，不能让外资插手，应该是政府的责任。