不是“钱”，是资源。

我们为何不可以也这样做呢？美元的国际化，意味着美国货币政策的国际化（有人问Greenspan的健康时，答曰：这是个秘密）。你有没有胆量与实力？

外需扩张源于内需不足，内需不足源于收入结构。这一点政府早也看到了，也在一点点努力。

如果国内市场更“大”，很难想像还有此多的商家冒着时时被起诉倾销的风险（这只是众多困难中的一处）去争取出口。如果“卖不出去”（不需解释为什么一定要“卖出去”吧），类似“乘数效应”的东西会引起经济一轮轮的衰退，就业就是大事了（没有就业，可能连讨论这个问题的力气都没有了）。就业的下降也与内需的变化互相影响。

当然，经济很依赖于外需，就会受制于外需。“依赖”此词的含义就说明了“不独立”。在保证就业的前提下，减少外需就得扩大内需（这也可以是一个公式），扩大内需就要调整收入结构，而收入结构变化也会影响经济效率（正向与负向同时可以存在）。错综复杂的形式虽然可以用简洁的公式表达，但这些公式都不是操作的公式，你只可以去理解这些公式。操作层面是没有公式可言的，我们只能尝试。方向是明确的，你有更好的手段吗？（现实之所以是现实，表明它比个人的能力强大得多）

真不错啊，浅显易懂

“……作为成品从英国和法国输入，德国的政治经济学教授一直是学生。别国的现实在理论上的表现，在他们手中变成了教条集成，被他们用包围着他们的小资产阶级精神去解释，就是说，被曲解了。他们不能把在科学上无能为力的感觉完全压制下去，他们不安地意识到，他们必须在一个实际上不熟悉的领域内充当先生，于是就企图用博通文史的美装，或用无关材料的混合物加以掩饰。这种材料是从所谓的官房学——各种知识的杂拌，满怀希望的德国官僚候补者必须通过的炼狱之火——抄袭来的……”

资本论第二版 跋

苦难开始
恶性循环了。把钱借出去，出让了货币的使用权，自己没得用了，没得用了，自
己的发展能力必然减弱了。越弱就只能越出卖体力，越出卖体力就越无力发展。
越无力发展就越弱，而一味的弱下去必然就软了。

!!同意!!

所以一定要翻身做老板,不要给人打工了!!

经典！实在是佩服！

西方的“骗子”们哭着喊着要求我们把人民币升点值，好把“裤子”卖贵点，“飞机”或者“飞机里的马桶”卖便宜点，同时也省得我们少糟蹋点原材料，也给他们点“勤劳致富”的机会。

学过国际贸易的应该知道，在贸易中并不是一国所有的阶层都在贸易中获利，而利益受损者往往比利益受益者有更大的组织反抗动机，在影响政府决策方面会有更大的力量

我今天见到 高人了

楼主过于一概而论了，经济学家给出的政策建议是对是错一般是不能一概而论的，比如沙克斯的休克疗法在转型国家都没行得通，但在玻利维亚可是成效显著，经济学家的预测就是个试错的过程，不是他们都想错，而是经济涉及社会生活方方面面过于变化多端。比如，如果我国把米国付给我们的信用凭证用来发展科技，带动产业升级，加强企业竞争力，抓稳了时机，进而完成一系列的制度文化改革，比如金融，法制体系改革的深化，那么今天的“牺牲”就是值得的了，反之，如果中国一直不能扭转在国际分工中处于下游的地位（出口劳动密集等附加值低产品为主），那么就只能等着今天这些悲观预测的实现，但我觉得到目前为止我们的政策整体是中性的（但出口导向的政策对于我们拉动经济进行资本积累引进技术是很必要的，但国企改革等有些政策我持保留态度），有成功的也有失败的，关键在于今后怎么走，还有米国等会否强行施压（软点像广场协议重演，残酷点再多几个米洛舍维奇）

米国等放任我们发展的可能性不大，要怨只怨我国太大，太打眼，木秀林中，风必摧之，我看来意识形态不同虽然也是部分原因，但更重要的是老米非常清楚一山不能容二虎，走了个苏联，不能再来个中国。

太精辟了，真是一针见血啊！！

傻子很多时候并不傻,而是无奈.

看见这样多的人在为垃圾文章叫好，说什么“一针见血”“太精辟了”“佩服佩服”的，真让我怀疑这还是不是人大的经济论坛！

跟帖中的一些不错的评论，这么些人却又装作看不见。甚至回应一下的能力都没有，真悲哀。

精辟，有道理。

但是有一点不敢苟同“米国人于是开始借钱过日子了，靠武力建立出米元的强势地位，说白了，就
是要你必须承认他的钞票好使，好到1：8或者1：80的程度。”

这不是米国定的，是靠各国经济实力决定的，现在米国巴不得对人民币1:1呢，是我们自己不敢变动。

I just think of that "word in a drop of water", we can always find lots of common theroies among the various social activities, but also, different theroies can be applied to the same fact. still, this is a good explanation and very inspiring..

经济学两原理，造就两种不同的趋势。为什么中国人没有好好的运用第一原理？

分析原理背后的道理，发现中国国内，东部、西部不是也有这样的现象吗？但我觉得东方这不叫傻也行，应该是我们的环境和文化造成的结果。

有点道理.

中国人想作骗子否

作了骗子还有人骗否

很有新意呀。

这文章略显极端.

为什么极端的帖子在网上那么多人叫好?

说别人傻之前要先确认自己很聪明