来者可追 发表于 2011-4-4 11:05 
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 10:26 
死亡的迹象已经看到了,并不是西方国家的学者才能完成对资本主义的批判。资本主义能够存活到现在,有相当偶然的因素。
你违背了马克思的内因决定论。
马论者总是在违背马克思的哲学,包括马本人。这是为什么呢?我认为是取得功利的心情过于急迫的原因。
马的一生似乎在情绪中渡过,所以他思考经济命题是忘记了他的哲学,在思考哲学命题时又忘记了他的经济学;他在批判别人时忘记了自己,在赞美自己时又忘记了别人。比如马认为学者不是劳动者,但他自己却是一个十足的学者。
当代西方的新马们或者一些对资本主义分析之后持批判态度的人们,都承认资本主义存在不可克服的缺陷,但是并不认为共产主义是一种解决的方案,通常他们的态度是“马克思对资本主义的批判很对,但是描绘的共产主义是一种utopia,没有提出怎样到达共产主义的道路”。
而且经过冷战东西方阵营的对立,communism在西方完全是一个负面的词汇,说某人、某团体是communism言下之意就是说其反人性。前不久奥巴马言谈之中说当美国总统难,羡慕胡锦涛,立刻被评论家们批评认为他是communist,communist在西方的语意已经成为独裁、军事化、反人性等负面意义。所以指望用communism来统一思想是很难的了,有一些其他的如populism,syndicalism比communism更有号召力。
不管采用什么口号,讨论怎样为最绝大多数的人民争取利益是这些学说的共同点。所以我们的马克思研究如果能拓宽视野,不仅仅局限于认为马克思如何如何,放大于人民应该如何如何,这里的一些争论就不会再纠结于谁的马哲学的好,谁对马克思的生活了解更多之类的话题了