全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3804 11
2011-04-04
很多帖子是讨论共产主义和马克思的资本论的,这种话题近似于纯理论的构想,和utopia本质上是一样的。如果要讨论共产主义的实现问题,应该搞清楚当代资本主义的运作:为什么资本主义至今仍然有顽强的生命力,看不到要死亡的迹象?当代西方其实有很多马克思主义者,或者说新马克思主义者,对资本主义的分析相当的透彻,在这里很少看到这些身在资本主义国家的学者对资本主义的批判,这其实相当重要。对于名义上仍然是社会主义国家的中国来说,为什么不利用这些研究成果来充实自己的学术和思想内容,从而在该基础上进一步发展呢?
很多的论点和问题缺乏建立在深刻理解资本主义基础上的思考,所以问题的提出本身便决定了是否有价值。
新人感受,大家请批
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-4-4 08:26:52
有的 我就看到很多 只不过都是在一些论坛上看的 在社会主义国家 马克思就是我们的神   哪能容得下有人怀疑神呢  其实我觉得任何学说都会有缺陷的 随着时间的推移  社会环境 价值观念都在变……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 09:49:16
西方的那些讨论公平、正义的人,并非一定是“马/主/义者”,也不一定是“新/马/主/义者”。

公平、正义,人类讨论了几千年了,这种讨论比马/克/思早,更比马/主/义者早。

关键看他们是否采用老马的价值范式。

据我所知,目前一些知名的大腕并没有采用马/克/思的价值范式。这样,西方人讨论公平、正义是人家的事,不要硬往自己头上套。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 10:26:37
为什么资本主义至今仍然有顽强的生命力,看不到要死亡的迹象?
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/viewthread ... amp;from^^uid=2285356
-------------
死亡的迹象已经看到了,并不是西方国家的学者才能完成对资本主义的批判。资本主义能够存活到现在,有相当偶然的因素。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 11:05:33
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 10:26

死亡的迹象已经看到了,并不是西方国家的学者才能完成对资本主义的批判。资本主义能够存活到现在,有相当偶然的因素。
你违背了马克思的内因决定论。

马论者总是在违背马克思的哲学,包括马本人。这是为什么呢?我认为是取得功利的心情过于急迫的原因。

马的一生似乎在情绪中渡过,所以他思考经济命题是忘记了他的哲学,在思考哲学命题时又忘记了他的经济学;他在批判别人时忘记了自己,在赞美自己时又忘记了别人。比如马认为学者不是劳动者,但他自己却是一个十足的学者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-4 11:10:58
来者可追 发表于 2011-4-4 11:05
赤色飞蛾 发表于 2011-4-4 10:26

死亡的迹象已经看到了,并不是西方国家的学者才能完成对资本主义的批判。资本主义能够存活到现在,有相当偶然的因素。
你违背了马克思的内因决定论。

马论者总是在违背马克思的哲学,包括马本人。这是为什么呢?我认为是取得功利的心情过于急迫的原因。

马的一生似乎在情绪中渡过,所以他思考经济命题是忘记了他的哲学,在思考哲学命题时又忘记了他的经济学;他在批判别人时忘记了自己,在赞美自己时又忘记了别人。比如马认为学者不是劳动者,但他自己却是一个十足的学者。
西方的马克思主义者多数是用哲学乱其经济学要义,用经济学、社会学断其哲学。将方法论和方法的内容混为一谈,在中国这种表现也很常见。像你的说法也就是这种糊涂的表现之一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群