mkszyz 发表于 2011-4-4 16:39

为啥公有制社会会没有货币，你可以说清楚吗？
如果说不清楚，如何知道货币还以其他的方式存在呢？

来者可追 发表于 2011-4-4 17:18
货币是为了降低市场交易成本而产生的。取消货币只能提高交易成本。
历史上的公有制之所以失败，是因为其交易成本太高，大大降低了经济运行效率。
不过，交易是稀缺性条件下的一种需要，任何公有制都无法避免人们之间的交易。合法的市场被取缔，必然有黑市取而代之。合法的货币被取缔，必然有黑币取而代之。
市场交易之所以无法避免，其根本原因，是因为稀缺性无法避免。实际上，纯粹的公有制将会制造更多的稀缺性，进而导致更加强烈的市场交易需求。比如前苏联与中国的物物交换——牟其中用土豆换飞机。这种物物交换似乎不需要货币，其实不然，“公权私用”是他们最可靠的货币。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-10 11:09
某一博主披露了他在文/革时期暗访到的妓/女群体。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=1&from^^uid=2285356
========
这能否给出资料？空口无凭。

来者可追 发表于 2011-4-10 12:18

赤色飞蛾 发表于 2011-4-10 11:09
某一博主披露了他在文/革时期暗访到的妓/女群体。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... e=1&from^^uid=2285356
========
这能否给出资料？空口无凭。

这博主是个高/官啊。你可以用百度嘛。

王书记 发表于 2011-4-11 00:04
楼主一点历史常识都没有 妓女群体并不是公有制的产物而是从人类早期社会就存在并且遗留下来的，新生的公有制带有旧社会的一些残余很正常嘛，所以才需要对这些新社会的旧事物进行革命对不对？

那个时期包办和买卖婚姻也存在可是这个就是公有制的产物么？不是的而是封建社会的残余。这有什么好奇怪的呢？


妓女这个东西封建社会就很鼎盛，怎么就和公有制挂上钩了呢？这么一点常识性的知识都不知道么

来者可追 发表于 2011-4-11 02:37

王书记 发表于 2011-4-11 00:04
楼主一点历史常识都没有 妓女群体并不是公有制的产物而是从人类早期社会就存在并且遗留下来的，新生的公有制带有旧社会的一些残余很正常嘛，所以才需要对这些新社会的旧事物进行革命对不对？

那个时期包办和买卖婚姻也存在可是这个就是公有制的产物么？不是的而是封建社会的残余。这有什么好奇怪的呢？


妓女这个东西封建社会就很鼎盛，怎么就和公有制挂上钩了呢？这么一点常识性的知识都不知道么

妓女在1949年就消灭了，1970年代又产生了，其间相差多少年？算一算，你就懂了一点性常识了。

sunbao99cn 发表于 2011-4-12 15:26
妓女和猎人同为最早的职业，历史上从来没有断绝过，这种问题为什么要和公有制、私有制联系在一起呢？真的不明白！

sunbao99cn 发表于 2011-4-12 15:26
妓女和猎人同为最早的职业，历史上从来没有断绝过，这种问题为什么要和公有制、私有制联系在一起呢？真的不明白！

来者可追 发表于 2011-4-4 11:42
讨论：公/有/制下的妓/女群体是怎么产生的？
某一博主披露了他在文/革时期暗访到的妓/女群体。一些读者也认同了这种现象的存在性。
惊异之余，试问：公/有/制建立的理论前提是什么？这一前提有何先天缺陷？如何导致妓/女群体的产生？

反对者可能会有如下观点：
1、这不是公/有/制的错，是个别人的错。
2、这不是公/有/制的错，也不是人的错，是当时的公/有/制不健全。

第一种观点从哲学上讲是自我矛盾的。因为它肯定了公/有/制下出现与私有制下同样的丑陋和弊端是正常的。
第二种观点似乎狡猾，但也是自我否定的。
首先，持这种观点的人如果在文/革时一不小心说出自己的观点，会被同类打死；
其次，6亿人举全国之力建成了当时的公/有/制，已经是达到最高峰了。最高峰后面就是走下坡路，并逐渐衰落。因此，丑陋现象正是斗争最高峰产生的结果。这说明公/有/制在最高峰时就是不健全的。即使你能修改衰落，你能修改最高峰吗？
其三，历史不能假设，一种失败的制/度恐怕也很难重新实践，因为社会成本太高。既然这个命题不能实践，就是伪命题。

本文资料来源，参见：
http://book.ifeng.com/lianzai/detail_2010_05/11/1505329_19.shtml