全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
5230 4
2006-09-11
“吸烟有害健康”是每个烟盒上都能看到的,但可以肯定的是,卷烟厂没有不想多卖出几盒香烟的。你想过吗?这看似矛盾的现象原因在那里?其实生活中还有很多类似的“悖论”。大家可以踊跃发言、讨论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2006-9-12 14:15:00

1、“吸烟有害健康”标识主要是给公民知情权的保障

2、因为有需求,所以有供给。由市场决定的。

3、厂商想卖出更多的香烟,是想获得更多的利润。

表面上,从厂商来说可以获利,国家也可以得到丰厚的税收,但国家每年付出的医疗费却大大超出所得的收入。对整个社会来说是不经济的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-9-13 09:40:00
以下是引用大漠奔驼在2006-9-11 12:59:00的发言:
“吸烟有害健康”是每个烟盒上都能看到的,但可以肯定的是,卷烟厂没有不想多卖出几盒香烟的。你想过吗?这看似矛盾的现象原因在那里?其实生活中还有很多类似的“悖论”。大家可以踊跃发言、讨论。

可以肯定,有些地方政府也希望多卖烟,因为这样税收也多。

这种标语并不是悖论。这只是一项法律条文。如果不列出这条文,则在非香烟的商品上可能出现更多问题。而即使政府大张旗鼓地宣传“吸烟有害”,还有禁烟日,抽烟的人也未必减少多少。同时,同其他商品不同,即使不标出提醒,许多人也知道“吸烟有害健康”。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-26 09:19:00

烟草厂其实不愿意打印上吸烟有害健康的标语,但是这是国家和世界强制要求的,没有办法!

就像毒品,没有人不知道它有害健康,即使写上吸食毒品有害健康,照样有很多人回去吸食的。

在市场上有需求就有供给,我相信毒品贩卖是禁止不了的,就像香烟一样会永续存在。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2006-11-29 15:25:00
处处都有学问啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群