这是我关于这个问题做的PPT。正好刚思考过，您可以借鉴下

中国本来就不是市场经济。国进民退以来，就更不是了！

24# 微风吹飞
领导人自己也是利益集团一分子，指望他突破？除非他是圣人。社会的顽疾不是某个人能突破的。朱镕基算有魄力了，斗的过谁？

我觉得应该就是交易了，通过谈判，给对方一些补偿
，方式可能很多种，比如无息贷款等。

房地产市场，我觉得ZF是要干预的。日本也是。
市场经济，也不是没有ZF的干预啊。我们是干预了
不该去干预的，而且干预也太多了。

本人个人观点：1、市场经济的承认与否是个规范分析，但也具有实证分析的依据。是实证分析为基础的规范分析。2、欧美发达国家的市场化程度很高，最基本的定量是其资本构成中非ZF主导控制的经济份额很少，可以作为市场经济的定量分析依据（还没有做过具体的调查研究，是个人基本判断）3、我国的市场化程度不高，得不到承认，若以第二点为依据，则我们的ZF主导控制的经济份额达到的指标是接近三成五，虽然改革开放后下降的速度很快，但相对还是比较高，这是我们得不到承认的最直接的证据。4、以此判断，我们的不被承认是理所当然的了。5、补充一点，我国的市场经济地位的承认与否在我国已经不是一个经济问题，早已经上升到了政治问题的高度，这是很重要的影响因素，对这个问题的表述已经脱离了这个问题讨论的经济学框架，不发表过多的意见。

你看ZF管理经济的手段就知道了，国企的垄断和优势，城乡的二元制结构，大量行业对民企的限制。市场经济不仅仅是一套制度，还有观念和思想。咱们还差远了。

一个人的力量，怎么可能对抗得了一个体制？
很怀念朱总理啊。能改变一点算一点了。

因为他们从来没有见过

国家利益至上呗！！

上国如果是市场经济的话 米国人的价值观就会彻底颠覆了

就是，莫非你认为我们是市场经济？! 老外还是比较实事求是的，不想中国所谓的评估、评审等都是一团和气!

太可笑了，搞五年计划就不是市场经济了？试问哪个国家没有未来经济社会发展的规划或计划呢？

市场经济定义不同~


1# 微风吹飞

现在是ZF主导的经济发展模式 行政干预太大 没有形成以市场为主体的经济发展模式。

我们是有中国特色的市场经济。

自新西兰２００４年４月第一个承认我国完全市场经济地位以来，目前（2006年7月21日）已有５７个国家承认我国的完全市场经济地位。

　　这５７个国家包括澳大利亚、巴西、阿根廷、南非、韩国、俄罗斯、东盟１０国等。其中韩国是我国年贸易额逾千亿美元贸易伙伴中第一个承认我国完全市场经济地位的国家。

就不是，要人家怎么承认？

跟 猪和狗 不一样 简单

我也不承认，ZF干预得太多。

中国特色的社会主义市场经济并不是真正意义上的“市场经济”，这一点想必大家都很清楚

不期望中国和平崛起

因为我们本来就不是市场经济，还强迫人家承认

美国商务部为判断一个国家是否属于非市场经济国家制订了具体标准，这些标准有：（1）货币可自由兑换程度；（2）雇员与雇主谈判工资自由程度；（3）允许合资及外资准入程度；（4）ZF对产品产量、定价和资源配置的管制程度（即ZF对生产方式的所有和控制程度）；（5）对资源分配、企业的产出和价格决策的控制程度（6）调查当局认为需要考虑的其他因素。
从这上的条件来看我们就是不符合，大家都知道ZF现在管制不是越来少，而是越多，有利益什么都管，但出料问题，却找不到人负责，这能叫市场经济吗

因为我国本来就不是市场经济，市场只局限在很小的范围内。ZF补贴国企垄断，各种对市场的干预，ZF还是在主导市场，连利率调整都需要国务院

好像有专人写过一些类似文章。可以去搜索下。

咱这必须不是市场经济~

这些强势利益集团，已经有点失控了。
学习了。

我看ZF是走一步算一步，没有长远的规划，所以就没有你说的路线图了。
这个过渡阶段，有些干预是需要的。市场原教旨主义的观点，连西方都不信。

这个涉及到的东东比较多啊