说你是，你就是，不是也是，说你不是你就不是，是也不是，
到底是还是不是，取决于二者的利弊比较。
应该是这样的，兄弟我是这么认为的。

有政治层面的原因，这里不适合说

我不觉得我们是 市场经济，承认我们为市场地位？这不是逼着洋人说谎么。
当然，给别人好处，也许别人愿意配合我们演戏。

因为我国虽然大部分产品市场定价，但是从市场定价产品占GDP的总量来看，还很低，外国人看待市场经济的角度和我们不一样，不能纯粹以不公平或者阴谋论什么的胡扯。。。

兄台，你说的太对了。
什么阴谋论，我看大部分是强势利益集团
的借口罢了。

宏观调控的比例仍然不容小觑

市场是起了很大的作用，但面临的问题太多。
这点也是事实是。

本来就不是市场经济体系  纯计划经济体制转向 寡头垄断的经济体系

总体上看，你觉得我们是市场经济么？

为什么有些国家承认有些国家不承认？这个问题问得好！！

丘吉尔曾说过：没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。
国家利益是国际社会中各主体交往和国际关系格局的永恒基点，国家间任何斗争或友好的关系状态都是国家利益决定的。各国国情和国家利益取向发生变化，国家关系也发生变化，所以没有永恒的朋友和敌人，只有永恒的利益。

经济全球化，资源是稀缺的有限的。首先要搞清楚为什么需要别人你是市场经济国家，因为这对中国是有好处的，是中国的一种利益需求。而其它承认你的国家是出于同中国有共同利益，或者说此时利益大于弊端；反之，不承认你的国家也是出于他们自身的利益考虑。为什么美国对华态度随时在变，都是因为这点。

才疏学浅，不足之处请各位指出，希望我的观点对贴主有所启发。

高人，一语道破天机

1# 微风吹飞 中国本身就不是一个市场经济国家，这是最重要的i

实际上就不是市场经济，让人家怎么承认。
我国的基本生产要素成本，都是国家控制，什么水、电、交通、油。生产用燃料，动力都不是市场调节，产品怎么可能反映市场经济活动。
ZF干预过多，中央ZF的干预不说了。地方ZF也搞什么宏观调控，控制地价，调节各种产品价格，参与企业经营等。

楼主认为我们是市场经济吗？

现在真正的市场经济没了，都是有ZF这只有形的手干预，但是呢，中国干预的比较多，离市场经济比较多，什么都搞控制，不能很好的发挥无形的手的作用

中国压根就不是市场经济。

个人觉得除了大家所提到的原因外，很重要的是一旦承认了中国的市场经济地位，那么在世界范围内的贸易过程当中必然是中国占优势，中国就可以按照市场经济的规律享受很多应该享受的待遇，那么将会极大地增强了中国的市场竞争力，这是任何其他国家都不愿意看到的情况。一句话，国外认为中国的崛起是对他们的威胁，所以要想尽方法来降低中国的竞争力。

总体来看，我国基本是由市场对资源进行基本配置，但计划色彩依然较浓，还有很远的路要走。

这和让人家承认我们是民主国家一样难

因为政治因素

哪些国家别有用心

应该从两个方面看，客观上肯定有一些指标没有达到，主观上看就是楼上所说看利益关系。
那么，从客观上讲，指标有哪些呢？市场机制在资源配置中是不是起到基础性作用。市场机制包括价格机制、供求机制以及竞争机制。从现实的情况看，国家的市场化进程在某种程度上在倒退，比较典型的是国进民退的发展态势。当初承诺到2020年，现在看来到2050年也未可知。
愚见如是！恳请指正！

各取所需、利益交换

自己都不承认的事情怎么让别人去认同！

唉，真的是长见识！

市场经济地位是一个双边协议.

有意思，这个帖子居然这么热，难得！
关于市场经济地位问题，去年一度成为热点。
有专家大张旗鼓提出，我们本来就已经是市场主义了，何必别人去承认。
这是没有明白问题本质的人。
市场经济地位 的影响主要表现国际贸易摩擦中。如果我国被他们，比如，欧盟，美国，提起反倾销，进口国商务部就要进行反倾销调查，我方就要应诉，就要按照要求提高诸如产品成本方面的信息，此时，如果我方的市场经济地位不被承认，则所提供的产品信息亦不会被采纳，因为原材料的价格不是有市场机制决定。这种情况下，就要采用所谓“最佳可获得信息”，比如，印度，或新加坡等替代国的成本信息作为替代，由此推算出的成本信息往往大大高于实际成本，因此，被判定为倾销，也就不为怪了。
可见，不承认市场经济地位，实际上是一种贸易霸权的表现，是对我国出口产品的一种无形威慑。

规划的都是宏观的东西，比如建设高铁，开发特区等还比较有效，
但是
有些事情变化太快，流动性就很难规划，比如资本，油价，美元，股市天天时时变化，所以就无从预测规划起，除非你能未卜先知。

很简单，承认我国是市场经济的国家：因为消费已经完全市场化了。。不承认我国是市场经济国家：是因为投资还没有市场化，还要经过国家审批，资源配置受到扭曲。。

利益问题，他们不会轻易让中国从中捞到好处。