期刊整顿与学术整风 - 经管之家

› 论坛 › 经济学人二区 › 学术道德监督

期刊整顿与学术整风

7733

57

收藏 2011-09-11

一、各省市成立由各高校学术专家组成的审稿委员会，并按学科专业成立分会。各分会成员中应该包括省市内各期刊指定的审稿人员。
二、各省市成立纯技术部门——学术作品保密局。被审理的稿件应该先寄到学术作品保密局。学术作品保密局的职责仅仅限于消除原作者身份的一切可能信息。学术作品保密局隶属保密部门，私下透露作者及其文章信息的行为视为非法行为。
三、一切稿件由学术作品保密局作技术处理后交给各省市的审稿委员会，然后由审稿委员会交由相应分会有相应文章审稿能力的成员审理。一片文章应该交由3-5人审稿。这些审稿人应该包括被投稿期刊指定的审稿专家（具体信息由学术作品保密局提供）。这类审稿专家的选取方式为抓阄的方式。一般情况下，对被审文章采取一票通过制：只要有一个专家对被审文章作出肯定，则允许其发表。对于一些在国内有重要影响的学术期刊，相应的被审文章是否通过，建议采用多数票通过制甚至全票通过制。
四、审理通过的文章按如下路径返回：审稿委员会分会——审稿委员会——学术作品保密局——作者所投的期刊
五、审稿委员会及其分会的经费由各地方教育部门专款提供，学术作品保密局的经费由国家保密部门专款提供。在上述程序下，建议国家、各省市成立专款对各期刊给与基本运行的经费保障。凡有文章发表的高校，必须缴纳一定费用给国家或省市的相应部门，该费用给付相应期刊。在各高校评比中，文章发表要放在重要位置。
以上程序的好处：
一、保证审稿程序的独立性
二、杜绝国内期刊的纯营利行为，防止文章发表上的学术垄断和学术腐败，促进百家争鸣，净化学术氛围。
三、国家主体被引入学术领域，作为纯支持性力量强化对知识产权的重视。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

2011-9-11 13:48:00

你算什么人，根本行不通，又多一批腐败分子。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

................

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

.........................

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

-->

.....................

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 14:04:08

与其成立保密局,还不如成立学术反腐局.

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

2011-9-11 16:01:42

1，学术共同体是民间机构，任何ZF干预都不符合世界通行学术规则，虽然我们已经干预很多了。
2，不认为学术腐败是由于论文发表造成的，主要是由于科研评价体制的问题，还有就是职称评定的问题。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:15:00

只看到表象，根源所在乃是激励导向机制出问题，而非单纯的期刊社的逐利行为……

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 18:19:49

呵呵
这能扯

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 19:52:30

楼主真是无知的厉害，不知道是不是学经济学的
如果是学经济学或管理学的，那彻底....................

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 22:17:57

成立这一类的东西，只会让做学术的人更痛苦，楼主还是趁早去了这个念头。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-11 23:55:23

中国这种体制，这些都是徒劳，除了能更官僚以外，毫无益处

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 00:06:36

都能扯上关系！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 00:14:10

国家主体对教育和学术的干预还不够吗？

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 01:14:00

这是作者yy呢吧

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

党委工作部

2011-9-12 03:00:06

还是自己人查自己人

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 04:20:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 06:32:49

学术腐败,
它们只是市场行为而已,最根本的源头有混乱的科研评价体系,谁吃饱了花几千块钱去发烂文章?

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 07:07:43

审稿委员会,谁来选？怎么选？如何确保其具有公正性？？？？？太天真了吧

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 07:44:01

同意7楼，学术腐败的根源还是现行评定制度的问题。我们的问题不是国家干预太少，而是太多了。大学教育模式还是首推欧美。

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 07:57:38

整风运动】

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 08:02:46

呵呵，楼主在自淫吧

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 08:07:15

理想状态下的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

重读柏格森

2011-9-12 08:35:25

出发点不错，结果会很糟糕

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 08:53:30

源头上的评价制度和规则不变，人的行为不会变化，中国的学术环境便难以好转！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 08:55:13

问题不在没有制度，而是有制度没有执行

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 09:12:21

哎呀，这都是假的

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 09:33:08

路过，学习了

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 09:34:35

扯淡的人，越来越多！！！！！！！！！！！！

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2011-9-12 09:40:58

我觉得也不太可能吧，没什么作用

二维码

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页

相关推荐

栏目导航

热门文章

推荐文章

加微信，拉你入群

微信外可尝试点击本链接进入