说的很好哦，呵呵，也不全是一对一的关系。

民间借贷的资金来源太复杂，有个人，有企业，有些中小企业中看到高利润把有限的资金投入进去，一旦出问题，就不仅仅是一个企业的问题，不会是一对一的问题。

确实和财经郎眼比较相似。我赞同其中的很多观点。其实，借贷本来是银行应当承担的责任。现在有民间来承担这个责任，其实是银行责任的不到位。如果出现银行之外的银行，那银行的公信力又何在？

值得深入讨论

所以说最好不借。

我倒觉得最主要的问题是这种做法触及了国家的权力和宏观调控，因而必然面临被动局面

嗯，国家也支持了

民间借代对经济有一定的促进作用，解决资金问题还在于金融创新，
如设立创业园，企业特殊保险等。

从金融的角度而言，明间借贷是能促进社会经济发展的，高利贷也具有摩擦力的性质。也不曾听闻西方国家放开这一块的业务，可能主要是难以管理与控制。对不不对等的借贷关系中出现的问题，一旦出现纠纷矛盾将会引来连锁社会矛盾。而且这种爆发性是不可避免的。

民间借贷其实很温柔，真正不温柔的银行内部人员拿银行的钱放贷给中小企业，而且利率比民间借贷高50%以上，所以中小企业倒闭的原因不在于民间借贷，在于银行，所以我相当鄙视银行，无恶不作的罪魁祸首。

看看！！！

对 他的观点持保留态度。。。

央行对民间借贷调研很多年了   不知道有什么成果

如果银行工作人员受风气影响停借资金为自己牟利，那么这样的高利贷会影响条件更好的企业的借贷，势必造成市场混乱；如果民间投资能大规模使用，为什么要建立银行放贷，因为他们考察信息、贷款流程比较完善，而民间借贷则没有那么多信息优势只需考虑贷方信誉名声，搞企业的不多，融资去向不明，麦道夫制造的“庞氏骗局”很容易出现，然后，卷款走路，一了百了。。。民间借贷又没法使用官方力量，轻松出境换个国籍照样滋润。。。。最好能建立个档案，不求向英国那样你借本书不还都出不了境，好歹你卷了国内的钱给人家贡献GDP得有点风险

1、关键是现在也没有实际上去禁止高利贷嘛，现在都是在提醒普通老百姓，不要相信高息集资的人，至于个人之间借钱，谁管你啊？
2、民间借贷就应该定位于银行信贷的补充，因为银行的性质（风险控制、经济考虑）决定了其有些领域就是不能参与，只要民间借贷不涉及集资，爱怎么搞估计都没有人管。

1、关键是现在也没有实际上去禁止高利贷嘛，现在都是在提醒普通老百姓，不要相信高息集资的人，至于个人之间借钱，谁管你啊？
2、民间借贷就应该定位于银行信贷的补充，因为银行的性质（风险控制、经济考虑）决定了其有些领域就是不能参与，只要民间借贷不涉及集资，爱怎么搞估计都没有人管。

“首先是信息沟通不够。明明有低利息的资金可用，但是供需不能沟通，借了高利息的资金。这一现象现在利用互联网可以得到解决。比如出借方可以在网上发帖，说明自己有多少钱，可出借多久，期待的利息率是多少，征求借入方；借入方也可发帖，说明自己需要多少钱，借多久，愿意支付多少利息率。双方的信息透明谁也欺骗不了谁，网上能找出大体上的供需均衡利息率。”只是一厢情愿！

学习了~~~~~~~~~~~~

赞成态度~！

事实上民间借贷是最没有风险的金融业务，因为他们都是一对一的借贷关系
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=1703200

就我所知，民间借贷，除了企业向以个人为单位借款，才会是一对一的借贷关系。市场上流行的更多的是XX投资公司（XXl理财公司），他们以较高的利息贷款，比如60%，另一方面给放款人则许以20%到40%左右~如果大面积断裂，必然造成放款人的损失。大家多留意一下身边的消息，会发现每个城市，每个月都会有这么几个案例。如果一旦形成连锁反应。社会将动荡，受损的人并不会把这个错误归咎于自己的贪婪，而是会去ZF示威。我们这都出了N多症。所以希望这些砖家，能真正的收集资料而不是看人民日报，光明日报，来发表一些不实的言论。

路过，思考。

茅于轼写的东西，初看有些理，但有时很雷人！
当前中国高利贷的问题因素比较复杂，既有资本投入问题也有经营效益问题，既有市场信息问题也有机制体制问题，既有供给问题也有需求问题，还有经济大环境问题。过高利息的借贷，其违约风险很大，有不少人借的时候就压根没有想还。
茅于轼企图以增加借贷的供给以解决市场借贷利息过高的问题，只是学西方经济学的皮毛而已，其实质并不能解决这些问题。

似是而非！经济学家说的话，跟普通老百姓没区别啊，也都是靠想象，没有数据，证明不了什么。

1.从去年下半年开始的国内从紧的货币政策使得银行借贷越来越严格，且利率的倒挂，存款准备金率的连续提高让银行本身也没有太多的闲置资金去贷出；
2.近些年以来的金融市场和房地产市场（尤其是后者）的过热套牢了一大笔资金，特别是房地产市场，从资本投入到取得回报有一个相当长的时间周期。
民间借贷不单单只是一个简单的社会问题，还涉及了很多的货币因素，市场环境因素，政治因素，和中国长期以来的商人投机心理。
天之道，损有余而补不足，说的是商人互通有余符合社会发展的道理；同时人之道，损不足而补有余，又说明商人的囤积居奇等投机的心理一定程度上损害了社会发展。
简单的说，08年以来民间过剩的资本现在要么在股市里蒸发了，要么被房地产给套牢了，温州老板跑路潮的出现相信会加速货币紧缩带来的恐慌，解套在所难免。
房子要降价了。《===这个是我的结论。