全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2619 4
2005-03-02
“城市化工业化之比”新探 目前衡量城市化的标准相当的多,如:城市人口占总人口比例、城市中基础设施建设情况等等,同时,对于工业化水平的衡量则采用的是人均国民生产总值、农业劳动力占全社会劳动力的比重、制造业占国民生产总值的比重、机械工业占制造业的比重等等。以这些标准可以得到城市化和工业化的水平。

我想探索一种可以“得到城市化和工业化水平之比”的标准。

初步的想法是探究“以建材产品的价格与机械产品价格之比表明城市化和工业化之比”。城市化的进程中城市的基础建设是关键,工业化进程中机械产品的使用也同样是关键。

城市化水平的提高,根据目前衡量城市化的指标可知:城市人口比重、经济聚集度城市基础建设、人均可支配收入等等,均会相应的提高。那么,这些指标所带来对城市建材产品的需求将会非常之大,而同时,目前在我国,供给结构的调整落后于需求结构的调整,因此,城市化水平的提高就会使建材产品的价格上涨。可以说,建材产品的价格反映了城市化的水平。同理,对于工业化,其水平提高,按照目前的标准:工业就业人口占总人口比重、制造业比重、机械工业比重等等,均会提高。那么,对于机械产品的需求肯定会很大,所以价格也会上涨。也就是说,机械产品的价格反映了工业化的水平。

那么是否可以这么说:用两者之比可以衡量城市化和工业化之比?

恳请各位大侠多多指点!不甚感激

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-12-8 12:19:00
我认为城市化和工业化具有动态相关关系,不具有可比性。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-8 12:41:00
不可行的,每个城市的状况不一样,不能用简单的几个标准来衡量
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-12-8 20:36:00
至少这对于旅游城市和金融城市不适应。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-4-19 22:09:18
mark 1# rememberlg
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群