编者按：相对全面经济学创始人、50人独立经济学家论坛副秘书长、中国共生智库国际研究院副院长黄人天撰写的《论中美新竞争与经济学革命》系列文章，力求对中美两国在未来全球新重商主义时代的经济竞争及该重大时代变迁所推动的经济学范式革命进行深度解析。

“重商主义”是西方经济学鼻祖亚当·斯密在《国民财富的性质和原因的研究（国富论）》中提出的概念，专指当时盛行于西方的以政府限制进口、鼓励出口、扶持民族产业、吸引外商本地化生产等方法促进经济增长的政策和理论，是他所主张的所谓自由主义经济学的对立面。

请关注“黄人天相对全面经济学”，持续阅读该新时代警世文献，以便把握未来趋势，见证经济学革命。

黄人天：全球新重商主义时代将消灭国际贸易并导向战争？|论中美新竞争与经济学革命(3)

在《误导中国经济困难的西方主流经济学错在哪里？｜论中美新竞争与经济学革命(2)》评论区，有评论说：“如果每个国家都实行重商主义，都筑起森严的贸易壁垒，那么国际贸易如何进行呢？重商主义一定会导致国际关系步入‘丛林法则’，最后无情地导向战争。”

这种线性观点是相当典型和普遍的，其错在哪里？

1、所谓自由主义的本质是假自由主义

以上线性观点隐含的主张是应该实行所谓自由主义经济学，价值观上 可能是因为他们被这种假自由主义经济学所欺骗，以为其当真拥有“自由”这一道德高地。

所谓自由主义经济学自我冠名“自由主义”，企图抢占道德高地，实际上是冒充的假自由主义经济学，因为该理论片面主张占人口极少数的富人不顾社会利益唯个人私利是图的自由，包括不顾国内经济需要仅根据个人利润跨国转移产业和资本、免税享受进口奢侈品而不以其利润反哺国内产业、免税贩卖廉价进口商品牟利而不惜挤垮本国产业、合法贩卖毒品牟利而不惜毒害本国人民、合法贩卖穷人器官而不惜诱导穷人自残和偷抢器官、合法嫖宿穷人泄欲而不惜诱导穷人堕落和黑社会贩卖控制人口（这些丑恶现象在实行假自由主义的国家比比皆是，假自由主义政客还要完全合法化）等片面个人自由，同时该理论反对占人口绝大多数且难以像富人一样跨国迁移的穷人依靠政府干预调节在本国可持续获得就业机会、基本生活条件、人格尊严的社会化自由。

如果人类完全实行这种假自由主义经济学，将会逐渐回归人类经历过数千年的富人自由奴役穷人的黑暗奴隶社会，是真正的“通往奴役之路”，是人类文明的倒退。

真正的自由主义经济学，应该要尽可能实现全体社会成员的普遍自由，尽可能实现富人与穷人的和谐共进，重商主义反而比假自由主义更符合这一标准，而这恰是比重商主义更先进的相对全面（主义）经济学的宗旨。

2、即便所有国家都实行重商主义也存在互通有无的正常国际贸易

重商主义的贸易壁垒会消灭国际贸易，这是假自由主义经济学的一贯线性观点。

首先，“所有国家都实行重商主义”是不符合现实的虚幻假设。由于每个国家的发展水平差异，不可能每个国家都是重商主义，总会有一些已完成工业化并且受到投机企业家主导的国家要实行自由主义，因为产业流失导致广大劳动者贫困化并不影响投机企业家的利益，他们会跨国投机牟利，就像2018年以前的美国投机企业家。同样也不可能每个国家都是自由主义,因为人类的自私本性和国际社会的无政府状态导致丛林式的国际竞争一定存在，一定会存在重商主义国家。

即便，纯粹在理论上假设所有国家都实行重商主义，国际贸易仍然会存在，因为由于自然和社会禀赋的差异，没有哪个国家拥有所有资源和能力，能生产所有产品，并能让所有产品都能够找到有效需求，因此相互之间都有互通有无的贸易需要。

例如，冷战期间，世界因为意识形态而分裂为东西方两个阵营，但是东方也与西方也进行了互通有无的正常贸易，例如中国1970年代初的“四三方案”，购买了价值大约43亿美元的西方先进化工生产线，这是中国所没有的，必须进口。

值得一提的是，改革开放前的中国虽然也实行重商主义性质的工业化，但只是一种初级重商主义，没有改革开放之后的高级重商主义所采取的扶持民营企业家搞制造业、以市场准入规则迫使和以优惠政策吸引外商投资本地化生产等政策，所以经济发展不佳。

3、假自由主义更易带来战争而重商主义更易带来和平

其实，假自由主义比重商主义更容易导致战争，而重商主义反而更利于和平，原理如下：

假自由主义基于“单边自由贸易可以做大蛋糕从而造福世界”的自欺欺人理论，片面追求以单边自由贸易非正常非理性扩大贸易总额，但是因为违背了人类自私的本性和国际社会无政府状态所导致的丛林式国际竞争，并不会为世界带来普遍富裕与和平，相反会导致自由主义国家给重商主义国家交智商税，形成国家之间力量的非正常失衡，反而因此酝酿着大规模战争的隐患。

因为一旦自由主义国家承受不了贸易逆差和产业流失的损失，想要调整政策，回归重商主义，会导致重商主义国家已经养成习惯的非正常利益获得模式和经济增长模式难以持续，从而两者之间的矛盾就会激化。

例如，英国经过19世纪后期至20世纪初期实行单边自由贸易和单边自由产业政策之后，国力大幅下降，经济规模被美国和德国等赶超，尤其是近在咫尺的德国因为实力非正常增长而野心大增，急于与英国争夺殖民霸权，甚至征服英国。英国开始感受到国力下降可能导致殖民地被抢夺、本土被入侵甚至亡国危机之后，开始回归重商主义，而这就导致德国的利益受到损害，因此刺激德国加速战争准备，因此有第一次世界大战。第二次世界大战本质上是第一次世界大战的延续，纳粹德国认为只要征服了世界，自然就没有国际贸易利益斗争了，一切都以德意志民族的利益为中心了。

但是逻辑上，不能说因为英国恢复了重商主义而导致了战争，因为更本质的原因是因为英国在19世纪中后期错误地选择了假自由主义道路，实行愚蠢的单边自由贸易和单边自由产业政策，导致作为对手盘，先后被实行保护贸易和产业政策的美国和德国征收智商税，因此经济实力被美国和德国超越，然后军事实力也相对下降，甚至产生了丧失霸主地位甚至灭国的危机。

事实上，反而是回归重商主义政策之后，英国保住了部分产业，国力回升，避免了彻底沉沦，得以在两次世界大战之中成为战胜国。

在假自由主义导致国际力量失衡之后所形成的世界大战，其规模大到可以使大国解体，例如一战使奥匈帝国和奥斯曼帝国解体，二战使德意志第三帝国和日本帝国解体。

相反，如果各国都长期实行重商主义时，那么由于没有重商主义国家能够通过征收自由主义国家的智商税而获得非正常的贸易利益，因此各国的力量会比较平衡，相互能够保持威慑，因此反而不容易发生战争。即便发生战争，规模也能够得到有效控制。

例如，17-18世纪，欧洲各国普遍实行重商主义，英国、法国、西班牙、奥地利、普鲁士、俄罗斯、奥斯曼等主要欧洲国家的实力比较接近，没有办法将对手灭国。因此相互之间发生的战争相对规模较小，在国家解体之前通常都实现了以局部利益妥协媾和。

事实上，1980年代以来全球实行所谓新自由主义主导的近几十年，战争和难民大量增长，尤其是广大发展中国家因为被误导实行假自由主义经济学而“去工业化”，变得更加贫穷和战乱，更像是“丛林法则”，上期文章已经讲述过。

此外，大国与大国之间矛盾也日益尖锐，如果不是因为存在核恐怖，第三次世界大战早已爆发。

值得一提的是，新重商主义者特朗普为了避免世界大战，反而力求推动在现实条件下结束全面俄乌战争，而不是“导向战争”。

综上所述，假自由主义更易带来战争而重商主义更易带来和平 。