【指标】城投债信用利差数据
【指标】城投债发行成本
【指标】城投债融资成本
【指标】地方政府债务融资成本
都可以使用该数据。

隐性债务由于其规模较大且具备一定的隐蔽性，其风险更应受到政府监管部门及学者的重视，因此本文针对隐性债务从微观视角进行进一步研究。鉴于城投平台作为主要的地方政府隐性债务举债主体，且其数据可得性相对更强，因此本文以城投平台发行的“城投债”作为主要研究对象。根据李一花等(2024)对“城投债”发展阶段的归纳，本文选择的样本数据时间段是2015年至2022年，在我国，地级市在行政级别、经济规模和市场代表性方面具有较好的平衡性，因此，本文考察对象界定为地级行政区发行的“城投债”成本作为地方政府债务的代理指标，进一步的删选标准如下：（1）参考邱志刚等（2022），将地级市所属的下级市县发行的“城投债”也归在该地级市名下，剔除省级“城投债”数据以及自治州为发行主体的债券。

（2）参考沈红波等（2018）删除债项信用评级或主体信用评级缺失的样本。

(3) 删除发债主体财务数据不完整的样本。

（4）参考欧阳伊玲等（2024）将利差为负的情况作为异常值删去。

本文使用的城投债发行信息等数据来源于Wind数据库和中国债券信息网，研究所涉及地级市人口、就业、经济运行状况等数据来自于《中国城市统计年鉴》、《中国统计年鉴》、各地级市统计局、统计年鉴和地级市国民经济和社会发展统计公报。

该数据为15-22年城市层面的，测算方法如图，根据各级地方政府城投债信用利差的加权平均值衡量。