关于非发达地区落地产业融合发展的思考

---兼论“创新性破坏”问题的解决

2025.2.10

当前产业融合发展最重要的是高科技产业与传统产业、时尚产业与民生产业的融合，因为二者的融合是解决“创新性破坏”问题（即创新导致的结构性失业）的关键。

“创新性破坏”问题（即创新导致的结构性失业的问题），一直是自第一次工业革命以来每次产业升级转型面临的巨大经济、社会乃至政治难题。我国如今正面临这个严峻问题的挑战。因此，本文提出通过在非发达地区的高科技产业与传统产业、时尚产业与民生产业的融合发展来解决这个问题的思考，简述如下。

一、为何强调非发达地区作产业融合重点

第一，这是因为中国农村农民、农民工及其考上大学后就业的“子弟”（简称“农族”劳力）仍然是中国就业劳力主体、也是失业人员的主体，而一线二线三线城市的结构性失业主体以及失业后的困难主体也是这些人，这些人抗风险能力是弱势的---因为社保等公共福利仍是城乡二元以及户籍制的、此外考上大学后就业的农家子弟一旦失业也几乎得不到父母的帮助。

第二，在一二三线城市之外的非发达地区是广阔的天地，“农族”劳力在这里大有可为，也是他们生活就业的主要阵地。

二、产业转型导致“创新性破坏”问题的成因

第一，高科技与时尚产业等新兴产业往往需要员工更新知识与技能，当新兴产业大力发展时会出现新兴产业劳力不够而旧产业劳力过剩，尤其是旧产业被高科技产业技术改造以后。

第二，新兴产业的发展不仅仅是技术创新、工艺创新，还需要制度创新、市场创新、管理创新乃至社会创新等等，而后者这些软创新往往导致依附在旧制度、旧市场、旧管理乃至“旧”“社会”的劳力及其“寄生者”失去其既得利益，如工作岗位及其带来的各种利益的丧失、身份及其身份带来的利益的丧失。这些人中无权无势的会被动遭受“苦难”、有权有势的会设法阻碍相应变革与创新。

三、产业融合是解决“创新性破坏”问题的关键

第一，通过产业融合实现高科技与时尚产业对传统产业、民生产业的辐射效应。辐射效应就是能提高劳动生产率、能派生新的产业、能改善公共设施等等。

第二，通过产业融合能实现发达地区对非发达地区的滴灌效应。滴灌效应就是先进的增长点能带动周边地区发展。

四、实现产业融合的辐射效应与滴灌效应的一些思路

第一，用“高科技”改善公共生产生活环境。例如，信息公路、互联网、物联网、元宇宙等可以改善信息流、人才流、物流、资金流等的软硬环境，从而促进传统产业、民生产业（包括民生服务业）发展。这一条，我国的成就已经卓有成效，甚至在全世界都处于领先地位；但是，非发达地区的电力通讯设施还需要继续升级改造。

第二，大力发展高科技产业链中的某些“简单劳动力密集型”环节。例如，数字标注，例如动漫漫画的观众效果测试。这一块是作者的知识盲区，希望内行读者多提意见。作者记得20年前在深圳参观一个电子厂，里面的工人就是手工绕线圈---用于做玩具汽车小电机用的、只有一节小手指头大小。这个例子给我的印象很深，说明先进的产业里也可以有“劳动密集型”。其实，只要稍加培训、很多元器件、很多复杂脑力劳动都可以交由“普通人”来做的。

第三，大力推行时尚产业的工作“简单化”工程。例如，深圳的大芬油画村。例如，李子柒的非遗文化作品制作。例如，电子游戏开发、广告设计中的图像设计可以交由普通人使用AI图画去任意创造、从而海选作品。

第四，大力发展“通证经济”。通过发展区块链、加密技术、智能契约、大规模内容生成AI等技术，让每一个会玩会用手机搞创意的普通人都能通过把自己的各种原创作品（包括摄影、博文等等）上传网络获得自动的流量价值回报。通过高科技将知识产权保护扩大到创意保护。这里需要政府进行软件使用等的“扫盲”“运动”，这也可以派生很多培训岗位。

第五，大力发展新型家庭经济、个体经济。如今信息时代、人工智能时代，很多岗位都可以在家里做，这样发达地区的很多“活”可以交给乡下人农村人老少边区人去做。例如，电子商务的引流、动漫设计、小视频制作、网络小说撰写、笑话创作等等等，两三个人甚至1个人在乡下的电脑、手提甚至手机上就可以搞定。当然，上述第四点提到的政府进行软件使用等的“扫盲”“运动”是有必要的。

第六，其他。例如，像电脑、手机、智能电动汽车等等高科技产品报废的拆解回收、使用中的维修等等，都可以交由稍加培训的普通人来做。

总之，高科技产业与传统产业是可以实现融合发展的，产业转型升级是不必导致“创造性破坏”的。