全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
401 6
2025-02-18
求助各位大佬,我跑出来的数据自变量是显著的,但得出来的结论和常识不符。例如工作压力和工作家庭冲突的增加会显著增加女性生育意愿。工作压力和工作家庭冲突赋值都是从低到高,生育意愿的赋值为想生育0.1.2.3个孩子数。我尝试换了变量赋值和模型,还是会得出这样的结论,想问问为什么会出现这个结果。<br>
(原问卷中工作家庭冲突是1-5,表示一直到从未,我进行了反向赋值;工作压力也一样是1-4,表示一直到很少,也进行了反向赋值。)<br>

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2025-2-18 12:32:38
数据结果如图
附件列表
1.jpg

原图尺寸 68.68 KB

1.jpg

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-19 13:31:49
可能是工作压力大 就想离开这个环境  回归家庭
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-19 18:51:32
wdlbcj 发表于 2025-2-19 13:31
可能是工作压力大 就想离开这个环境  回归家庭
但是我换了其他变量,工作家庭冲突都还是会显著增加女性生育意愿
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-20 13:28:34
我不会stata啊 发表于 2025-2-19 18:51
但是我换了其他变量,工作家庭冲突都还是会显著增加女性生育意愿
1. 这种看着像是调查问卷  这种数据天生具有选择性偏误问题等内生性问题
2. 看着观测值数量也不大
3. 背后是否具有扎实的理论解释不好说,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2025-2-20 15:41:01
wdlbcj 发表于 2025-2-20 13:28
1. 这种看着像是调查问卷  这种数据天生具有选择性偏误问题等内生性问题
2. 看着观测值数量也不大
3. 背 ...
好的谢谢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群