国际顶刊与中国顶刊的评委均为主张均衡的大佬，非均衡为边缘，然而，经济现实中非均衡却是常态，大萧条、次贷危机是其典型。
这就涉及到对传统经济学的定性判断：是真科学还是伪科学？然后，如果是伪科学，则基本无缘经济顶刊，不能通过同行评议。
经济学的研究对象、研究方法、总体结论都是错的。故新宏观的结论是：经济诺奖、顶刊、同行评议为经济学进步的阻力。
所以，经济顶刊发论文不能肯定就有学术贡献，推动进步。反之，没发，同样不能肯定，但肯定不能否定其可能。
中国经济学界现在两难，一方面无创新空间，另一方面又不得不显示忙碌，不然无经费支持，于是忙着灌水计量，《经济研究》被搞得面目全非，思想空虚，读来乏味。邹恒甫、邹至庄对此局面难辞其咎。
经济创新是吸收、改造、颠覆、创造的过程，使其从伪科学走向真科学。
所以，社科基金、国自然基金属风险投资，它们的评价体系应减少传统同行比例、增加跨学科、实践导向。