全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2005-4-6 06:54:00
以下是引用statax在2005-4-4 13:20:42的发言:

谢谢sunqjy的经验之谈。

对于你的疑问,我建议你还可以算一下“外商投资收益占我国GDP比重”与“我国居民人均收入占人均GDP比重”在扣除实际GDP增长的影响之后的偏相关系数,看其相关程度还有多大?

因为外商投资与人均收入的增长及GDP的增长,很可能都有相同的随时间增长而增长的趋势,如果扣除了GDP增长的影响,测得的外商投资与人均收入的增长就更加可靠了吧。

但对于这点,结果我也敢保证就是对的,因为:其一是,GDP与居收入本来就非常相关,甚至可能是同一个东西,这是本贴讨论的主题呢。其二,我觉得用“外商投资额占GDP的比重”比用“外商投资收益占我国GDP比重”好象更能说明问题一点吧。(个人观点)

偏相关系数倒是没测算过。GDP与居民收入的关系应该不一致。我国人均GDP与人均居民收入增长趋势图明显呈现出背离的趋势,即随着人均GDP的增加,二者在图形上表现为向右张开的剪刀形,差距在不断扩大。我要讨论外资收益占我国GDP的比重就是要看外商投资在我国收益的获取是否是形成这种差距的原因之一。用外商投资额显然对此问题无法提供准确的经济解释。我也曾经考虑过用外商投资企业工业总产值占我国工业总产值的比重来测算,但效果都不好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-8 22:20:00
GDP和经济增长没有什么因果关系,但可能有一定的相关关系。可以试试看看他们间的关系
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-4-10 00:14:00
以下是引用import在2005-4-8 22:20:00的发言: GDP和经济增长没有什么因果关系,但可能有一定的相关关系。可以试试看看他们间的关系

哦,import已经检验过了吗? 呵呵

格兰杰因果与滞后期数关系很密切,但是令我感到奇怪的是,在Eviews4.0做这个检验时,结果中简单得出奇,连AIC或SC的值都没给出,不知5.0版的有没有,为什么不给出呢?这样不是便于确定最优滞后期吗?

[此贴子已经被作者于2005-4-10 0:15:36编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-1-16 21:13:10
如果从理论上来讲,可支配收入与经济增长是正相关的,与cpi是负相关的,与非消费性支出是负相关的,此外还有一些居民收入不能看作可支配收入。
可支配收入的增速目前在我国是低于经济增长的增幅的,而且之间的差距有增大的趋势。
总之很多,楼主可以好好研究下,我建议你到国家统计局网站下载一些关于居民生活的数据分析下。
不过这类的题目已经研究的差不多了, 估计也不会有什么新意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群