全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
公平制与双轨制
合理性分析
1462 10
2025-09-14

“规则和限制”，应该对所有的人一视同仁，不能只限制别人，而自己却处处例外，这叫制度不公。<br>
公平制，就应该像阳光普照万物那样“客观公正一视同仁”，而不应该像“手电筒”那样“只照别人，不照自己”，这不是一视同律的公平制，而是厚己薄彼的“双轨制”。<br>
用厚己薄彼双标歧视规则区别对待天下人，就是破坏公正客观的上帝规律的罪人。<br>
…
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
合理性分析
2025-9-14 11:46:09
合理性分析 发表于 2025-9-14 09:59
“规则和限制”，应该对所有的人一视同仁，不能只限制别人，而自己却处处例外，这叫制度不公。<br>
公 ...
所以，公平公正的法律和制度，应该是人人的（合法）资产都得到（合法）权力一视同仁的保护，人人的（非法）资产都受到（合法）权力一视同律的打击，这样一来就人人平等，天下太平了。<br>
当然，合法性认定，应该按照“己所不欲勿施于人”的“换位思考”原则，由“交易双方”或“利害相关方”在经过“交叉检验”的基础上共同定义，才符合客观公正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-9-14 12:08:09
合理性分析 发表于 2025-9-14 11:46
所以，公平公正的法律和制度，应该是人人的（合法）资产都得到（合法）权力一视同仁的保护，人人的（非法 ...
任何直接或间接的“利害相关方”单方面定义“合法”，都会形成双标歧视，破坏一视同仁公正客观的上帝的规律，即破坏客观的同样性逻辑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

合理性分析
2025-9-14 13:34:20
合理性分析 发表于 2025-9-14 11:46
所以，公平公正的法律和制度，应该是人人的（合法）资产都得到（合法）权力一视同仁的保护，人人的（非法 ...
如果“直接利害相关方”不能形成共识，则引入相对中立的“间接利害相关方”即“第三方”，共同定义合法性，按照“多数决规则”，这就是俗称的讲道理规则，对所有人都一视同仁公平公正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

曹国奇
2025-9-14 15:40:06
法律和道德问题不适合在这个栏目讨论，至少我是外行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qf20089
2025-9-14 16:32:08
【公平制】？
合理的【捏造】一个新名词，好歹应该做一个名词解释，何为【公平制】；
想当初武大帝捏造一个【曌】出来，还与大臣们科普了一阵子，你这是连武大帝都不如了！
问那个幼儿园小盆友，开始它不说，后来抽屁股了，它才哭哭滴滴的说老师没有教！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群