1 论文标题：标准必要专利FRAND承诺法律性质探究

2 作者信息：刘哲存, 畅玉瑶：燕山大学文法学院，河北 秦皇岛

3 出处和链接：刘哲存, 畅玉瑶. 标准必要专利FRAND承诺法律性质探究[J]. 争议解决, 2026, 12(6): 172-178. https://doi.org/10.12677/ds.2026.126198

4 摘要：标准必要专利(SEP)的出现使得专利权人与标准实施者之间产生利益失衡，标准制定组织因此引入FRAND承诺以平衡双方利益，但其法律性质在理论与实务界均未达成共识。通过梳理FRAND承诺的理论基础，检视现有学说的局限性，并结合《中华人民共和国民法典》第522条关于真正利益第三人合同的规定，可以论证将FRAND承诺定性为真正第三人利益合同具有充分的法理依据。在此基础上，提出明确法律性质、构建司法认定标准以及完善配套适用规则等建议，以期为我国SEP纠纷的有效解决提供统一的法律框架。