借鉴任衍婷和刘耀彬（2026）等研究的指标构建思路，本文基于各级人民法院公开司法裁判文书，从知识产权民事司法案件视角衡量地区知识产权司法保护活动。具体而言，以“知识产权合同纠纷”和“知识产权权属、侵权纠纷”为主要案由，筛选案件类型为“民事一审”、文书类型为“判决书”的司法裁判文书，并按照审理法院所在地将案件匹配至省级、地级市和区县行政区域，在此基础上按地区—年份进行汇总，整理形成2000—2025年中国省、市、县三级知识产权民事一审判决案件数据

现有研究已较多采用知识产权司法案件数量衡量地区法治环境和知识产权司法保护水平。例如，陈凯和杨亚平（2024）利用知识产权保护相关案件数量表征地区营商环境，任衍婷和刘耀彬（2026）对知识产权侵权类审判案件数量进行对数化处理，以衡量地区司法审判力度；郑江淮等（2025）则采用知识产权案件数量衡量地区知识产权保护程度。总体而言，知识产权司法案件数量能够在一定程度上反映知识产权纠纷进入司法程序并获得司法处理的规模，以及地方司法系统在知识产权保护领域的活跃程度和治理能力，因此可作为地区知识产权司法保护力度和法治营商环境的代理指标

数据名称：中国省市县知识产权司法案件数据

数据范围：省份、地级市、区县

时间范围：2000-2025年

样本数量：省份808条；城市7722条；区县74023条

数据来源：各级人民法院

[1]郑江淮,冉征,陈喆.地区间技术互补与创新驱动型经济增长[J].经济研究,2025,60(4):34-51.

[2]陈凯,杨亚平.政府跨区域采购对统一大市场建设的推动作用[J].财政研究,2024,(1):118-129.

[3]任衍婷,刘耀彬.知识产权法庭、信息不对称与城市合作创新[J/OL].科学学研究,1-21[2026-08-11].

[4]龙小凤,胡书昊,廖霨榛,等.中国低空经济创新网络的空间演化特征与影响因素[J].经济地理,2026,46(3):12-23.