中国A股上市公司漂绿程度ESG信息披露华证ESG实际表现面板数据2009-2024年

一、数据背景

企业在ESG信息披露与实际ESG表现之间可能存在偏离，当披露较为充分积极而实际表现未同步改善时，即表现为较高程度的“漂绿”。借鉴Yu et al.（2020）、Zhang（2022）的做法，以Bloomberg ESG披露评分衡量披露水平、以华证ESG的E得分衡量实际表现，分别在同行业内标准化后作差构建漂绿指标，并参照Hu et al.（2023）采用E得分对中国上市公司漂绿程度进行测算，可用于ESG、绿色金融与公司治理相关实证研究。

二、数据介绍

时间范围：2009-2024年
覆盖范围：中国A股上市公司（含省份、城市、区县地理维度字段）
样本数量：18,692条公司-年份观测值
数据来源：Bloomberg ESG（披露评分）、华证ESG（E得分）
数据说明：围绕上市公司“漂绿”程度测度整理相关指标，以标准化披露水平与标准化实际表现的差值刻画漂绿倾向，数值越大漂绿倾向越强，可用于ESG披露与绿色金融相关实证研究。Stata格式Stata格式+do文件，含参考文献、测算说明

上市公司“漂绿”数据（2009-2024年）.zip
大小:(1.74 MB)

只需: RMB 29元  马上下载

三、数据指标

序号	指标名称	说明
1	id	—
2	年份	—
3	股票代码	—
4	公司简称	—
5	行业	—
6	行业代码	—
7	省份	—
8	城市	—
9	区县	—
10	省份代码	—
11	城市代码	—
12	区县代码	—
13	indcode	—
14	common_sample	—
15	bloombergemean	Bloomberg E得分行业均值
16	bloombergestd	Bloomberg E得分行业标准差
17	huazhengemean	华证E得分行业均值
18	huazhengestd	华证E得分行业标准差
19	esgdis	ESG披露水平
20	esgper	ESG实际表现
21	gws	漂绿程度指标

四、参考文献

[1]YU E P Y, VAN LUU B, CHEN C H. Greenwashing in environmental, social and governance disclosures[J]. Research in International Business and Finance, 2020, 52: 101192.
[2]ZHANG D. Green financial system regulation shock and greenwashing behaviors: Evidence from Chinese firms[J]. Energy Economics, 2022, 111: 106064.
[3]HU X, HUA R, LIU Q, WANG C. The green fog: Environmental rating disagreement and corporate greenwashing[J]. Pacific-Basin Finance Journal, 2023, 78: 101952.

五、数据概览

数据行数：18,692条（以数据文件为准）
指标数量：21项