新宏观丨Deepseek，以储备需求建设即时遥感网，使灾害预测大幅提前，避免泥石流等自然灾害造成的重大损失

2026年8月26日上午10时30分许，尼泊尔境内蓝塘里壤峰海拔5200米以上的高海拔冰川区突发剧烈崩塌。千万吨级的冰雪与岩石沿陡峭峡谷极速俯冲，全程仅7分钟便从源头抵达西藏日喀则吉隆口岸。冰崩碎屑流平均速度超过每秒50米，裹挟冰碛物演变为高速碎屑流，冲击口岸设施，造成道路、通信、电力中断。截至8月29日，已确认7人遇难、554人失联。一场跨境天灾，骤然敲响了高原灾害预警的警钟。

灾害发生后，中国应急体系迅速响应。国家航天局第一时间启动应急响应机制，统筹协调卫星资源进行应急成像。"电建一号"合成孔径雷达（SAR）卫星和"神启号02"SAR卫星先后穿透灾区云雾，获取了河道变化、泥石流冲刷范围等关键地表信息。武警、消防、工程救援等681名消防人员、228名军区救援兵力及大量工程机械陆续抵达灾区投入抢险。

然而，卫星的"快"与灾害的"更快"之间，横亘着一道难以逾越的时间鸿沟。卫星并非"失职"，而是现有技术体系的固有局限使然。能够看清单座山峰冰体裂缝的高分辨率卫星，受制于重访周期——再次经过同一地点需要数天甚至十数天。能够高频次监测的卫星，分辨率又过低，根本看不清冰川表面的细微变化。灾害源头位于尼泊尔境内，更增添了跨境监测的制度复杂性。正如有研究指出，受SAR影像重访周期等限制，仅利用单一来源的SAR影像数据，难以满足灾害救援与决策支持对高时效性动态监测的需求。而天基干涉合成孔径雷达虽具备全天时、全天候、高分辨、大幅宽、高频次等特点，在地质灾害预警监测方面具有较好应用前景，但国内相关建设仍处于发展阶段。

一、三重瓶颈：技术、政治与资金

建设覆盖全域、全天候、近实时的冰川灾害监测预警体系，面临三重瓶颈的制约。

技术问题是基础。 要突破重访周期的限制，必须建设由数十颗乃至上百颗卫星组网的即时遥感星座，将重访周期从数天压缩至数小时甚至分钟级。星上人工智能实时处理、多源数据融合分析等配套技术亦需同步攻关。这些技术均有成熟路径可循，突破只是时间问题。

政治问题是保障。 灾害源头位于尼泊尔境内，涉及跨境数据共享、联合监测机制、应急响应协同等外交协调议题。高海拔冰川监测还涉及国土安全和边境管控。这些制度安排可通过双边或多边协议逐步解决，协调难度可控。

而真正的硬约束、决定性瓶颈，在于资金。 建设即时遥感卫星星座，动辄需要数百亿乃至上千亿的投入，运营维护成本同样高昂。灾害监测属于典型的公共品——它惠及全民，却难以通过市场收费实现商业闭环。正如萨缪尔森在《公共支出的纯理论》中所定义的，公共品在消费上具有非竞争性和非排他性，私人部门缺乏供给激励。商业资本受制于回报周期长、盈利模式缺失的现实而望而却步；传统财政拨款虽可持续，但面对如此体量的长期投入，单一财政渠道难以独立支撑。技术可以攻关，政治可以协调，唯有资金问题触及根本利益格局，是决定"能否建成"的关键变量。

二、金融内在不稳定性的制度根源

要理解资金困境何以成为关键瓶颈，必须回到市场经济自身的货币逻辑。

市场经济本质是货币经济，其运行高度依赖商业银行体系创造的巨量债权债务。现代金融体系中，货币主要由商业银行通过贷款创造——每一笔贷款投放的同时，在银行负债端形成等额存款，全社会由此形成天量的债权债务网络。企业依赖借贷获取货币利润，政府依赖发债获取货币投入，整个经济体系的运转建立在层层嵌套的债务链条之上。

这一机制的根本症结在于：债务必须偿还，但货币总量不足以同时清偿全部债务的本息。 这并非流动性不足的技术问题，而是债务货币体系的内生逻辑缺陷。金融周期理论始于费雪的"债务-通缩理论"，深化于明斯基的"金融不稳定性假说"。明斯基认为，为投资所进行的融资是经济中不稳定性的重要来源，高涨和衰退内生于资本主义制度本身。当债务累积到一定程度，必然面临周期性的清算压力。经济上行期信贷扩张推高资产价格，下行期信贷收缩加剧经济收缩，这正是市场经济金融内在不稳定性的根源。而公共品投资作为回报周期最长、商业利润最薄弱的领域，在周期下行时首当其冲被削减。灾害监测体系建设长期"喊得多、落得少"，根源正在于此。

三、根本出路：储备需求的去周期方案

"新宏观"的储备需求方案提供了根本性的破局路径。该理论由独立学者张二寅自1998年起逐步创立，以信用货币体系下的"货币循环"为本体，通过产业树模型、月度GDP公式与债务阈值工具，实现了对流动性短周期与债务性长周期的统一量化。2024年，张二寅出版《新宏观：金融周期的量化与储备需求去周期方案》（中国财政经济出版社），完成了理论体系的最终集成。该理论在批判吸收西方经济学众多流派的基础之上，将斯密的利己与马克思的利他相结合，提出了储备需求去周期方案。

储备需求方案的核心逻辑是：由央行提供非债务性的货币利润——通过发行非债务基础货币，直接购买具有长期公共价值的终端产出（如卫星数据、防灾基础设施等），并将其免费向全民开放。

这一机制的精妙之处在于，它从根本上重构了货币、储蓄与投资的关系。传统模式中，储蓄通过金融中介转化为投资，实质是将居民的储蓄债权（存款）转移给企业或政府（债券），全社会债权债务总量并未减少，反而因信贷乘数而放大。而储备需求方案中，储蓄不再转化为债务性融资工具，而是直接转化为公共品投资所形成的稳定物权——卫星在轨运行、数据向全民开放、防灾能力实质性提升，这些实物形态的公共资产构成了全社会共同的物权基础。央行购买公共品所投放的货币，其对应的是真实的、可持续的实物资产，而非另一笔等待偿还的债务。

这就意味着：它不增加政府债务，也不增加社会债务。 央行购买的公共品为社会免费使用，相当于央行已将增发的货币以实物形态"偿还"给了公众——债务货币由此转化为非债务货币。在资产负债表上，央行资产端记为"国家公共基础设施（数据）"，负债端对应基础货币投放。当这些数据免费向社会开放时，公众获得了实打实的效用，货币从此摆脱了"银行欠条"的债务属性。现代货币理论认为，拥有主权货币的政府不会面临财务约束，财政赤字等于非政府部门的盈余。而储备需求方案更进一步——它使公共品供给不再依赖财政赤字，而是通过央行直接购买实现，从而彻底消除了商业银行体系天量债权债务所造成的内在金融不稳定性，因为新投放的货币不再对应新的债务，而是对应着实实在在的公共物权。

更重要的是，这一方案具有根本性的去周期特性。 传统信贷周期随经济景气度起伏，繁荣时信贷扩张推高资产价格，衰退时信贷收缩加剧经济下行。而储备需求方案中的货币投放锚定的是实物产出，而非金融预期。每一次成功的灾害预警，都是实实在在的社会实物利润——挽救的生命、避免的财产损失，均可量化为实物产出。这类货币投放不随信贷周期波动，在经济下行期反而可以逆周期加大公共品供给，起到自动稳定器的作用。它从根本上消除了"周期下行时削减防灾投入"的痼疾，使公共品供给获得穿越周期的制度保障。

具体到灾害监测领域，央行通过市场化方式采购卫星运营方提供的灾害监测数据服务，作为公共品向全社会免费开放。运营方获得稳定的非债务性"货币利润"，从而有能力投入星座建设和技术迭代；社会获得免费的防灾数据，生命财产安全得到保障；每一次成功的预警，都让增发的货币获得坚实的实物锚定。技术瓶颈因持续投入而突破，政治障碍因跨境公共品共享而消融，资金困境因货币机制创新而化解。商业银行体系创造的巨量债权债务所导致的内在金融不稳定性，因储蓄转化为稳定物权而从根本上被消除。

四、结语

吉隆口岸的冰川已经崩塌，554个失联者的名字还在等待回音。我们无法让时间倒流七分钟，但我们可以让下一场灾害到来时，卫星的"眼睛"更密、更快、更准。

当央行的货币发行不再只是债务的累积，而是全民公共福祉的直接转化；当每一次灾害预警都成为增发货币的实物锚定；当公共品供给获得穿越周期的制度保障——市场经济便拥有了一种内生的、去周期的稳定力量。以储备需求建设即时遥感网，让灾害预测大幅提前，用技术的精度与制度的温度，守护每一个可能被灾害吞噬的生命。 灾害不会停止，但我们可以跑得更快。

参考文献

[1] 张二寅. 新宏观：金融周期的量化与储备需求去周期方案[M]. 北京: 中国财政经济出版社, 2024.

[2] 张二寅. 新宏观主义[M]. 北京: 中国经济出版社, 2014.

[3] 探究现代货币理论促进经济增长的可能[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2024(01).

[4] 现代货币理论的澄清及其对中国宏观经济政策的重要意义[J]. 学术研究, 2022(08).

[5] 现代货币理论视域下的政府债务及其影响：争论与启示[J]. 求是学刊, 2020(05).

[6] 金融周期、经济增长与金融稳定性研究[J]. 南开经济研究, 2020(04).

[7] 明斯基与马克思经济危机理论的比较[C]//中华外国经济学说研究会第19次年会文集, 2011.

[8] 我国差分干涉SAR卫星发展现状与未来方向[J]. 上海航天(中英文), 2024(S1).

[9] 基于多源时序SAR数据的涿州洪涝淹没动态监测[J]. 自然资源遥感, 2024(04).

[10] 我国民用合成孔径雷达陆地观测卫星发展与卫星产品、服务及应用[J]. 卫星应用, 2024(06).

[11] 唐宇豪, 唐林, 刘康, 等. 合成孔径雷达干涉技术在地质灾害监测中的应用[J].

[12] 基于InSAR的滑坡隐患智能化快速识别与监测预警关键技术研究[J].

[13] 我国民用陆地观测卫星在自然灾害监测中的应用[J]. 卫星应用, 2025(05).

[14] Samuelson P A. The Pure Theory of Public Expenditure[J]. Review of Economics and Statistics, 1954, 36(4): 387-389.

[15] 论公共产品概念的现实意义[J]. 当代财经, 2007(01).