市场均衡点不是供求平衡，而是最差厂商利润率等于 0 甚至为负，市场永远是供大于求的。

假设市场上有三个厂商，生产同一种商品。这种商品的市场总需求量是一万件，三家厂商怎么分配这一万件产量？没有办法，没有一个上帝或委员会来下达生产指标，而且这个市场总需求量数据本身也是不可靠的。

三家厂商都会尽量多生产，直至自己的产品卖不出去，或者自己的产品的价格降低到了成本价才能卖出去，即利润率为零，它们才停止生产，由于滞后和惯性，它们甚至要到产品价格低于生产成本了，才下决心停止生产。

所以，市场均衡点不是供求平衡，而是最差厂商利润率等于 0 甚至为负，市场永远是供大于求的。

这就可以解释为什么在房地产市场严重供大于求，在房价一路下跌时，仍然有很多工地在开工，有新的楼房在建成，有新的商铺在开业。

因为这些新楼盘的投资者和企业家这样想：“别人的产品卖不掉，是他们没有本事，是他们的产品旧了，他们的房型 out 了，过时了，不合理，但是我的设计是最新潮的，最科学的，最宜居的，我的销售策略是合适而高明的，我能够找到买家，我能够让消费者动心，我能够卖掉我的产品而且还赚钱。”

现行经济学认为市场均衡点是供求平衡，这是站在上帝视角的想当然，以为所有独立的、分散决策的企业是一个整体，能够即时了解其它企业的情况，即时了解整个市场情况。而这些条件显然是不成立的。实际上每个企业只能根据极其有限的信息做决策。

市场永远是供大于求的，这是企业分散决策的必然结果，也是自由竞争的必然结果，这对社会是有积极意义的，这导致市场上的新商品层出不穷，质量不断提高，价格则保持在消费者能够承受的范围内。

失败的企业的确产生了损失，但这是这些企业的投资者个人的损失，他们的部分或全部财富流回了社会，购买生产资料时流进了上游企业的口袋，发工资时流进了雇工和雇员的口袋，亏损甩卖商品时流入了消费者的口袋。

计划经济虽然可以分配生产指标，但这些指标本身可能就是错误的，因为市场需求是难以测算的。固定的产量指标也不利于优质企业主动扩大生产，还保护了落后企业。所以，在计划经济中，绝大多数商品是供不应求的，产品更新极慢，企业也没有驱动力对产品精益求精，没有驱动力提高劳动生产率，降低生产成本，因此，商品价格往往居高不下。

计划经济也会造成巨大的损失，而这些损失由广大消费者承担，他们的购买力无处实现，必须长时间排队，生命被浪费，而且必须长期忍受款式老旧而价格昂贵的一成不变的商品。

黄佶（2026-10-3）