全部版块 我的主页
› 论坛 › 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) › 行业分析报告
117 1
2026-10-28

资料名称: 中国建设银行股份有限公司 2025 年年度报告,及其配套的资本充足率信息披露表(截至 2025 年 12 月 31 日)

 

帖内资料: 核心一级、一级、总资本充足率三级口径的数值与算法说明,2025 年四个季度与 2024 年末的三级比率序列,资本净额与风险加权资产的对应数额,其他各级资本要求与缓冲空间,杠杆率、流动性覆盖率与净稳定资金比例,新旧资本办法的口径差异与建行的适用情况,以及年报与披露表的官方入口

 

时间覆盖: 资本充足率数据为 2025 年 3 月 31 日、6 月 30 日、9 月 30 日、12 月 31 日四个时点,并与 2024 年 12 月 31 日对照;年报覆盖 2025 全年

 

口径: 三级资本充足率的分母均为风险加权资产;核心一级资本净额不含其他一级资本与二级资本;披露表同时给出应用资本底线前的数值

 

许可与引用: 年报与信息披露表为建设银行在官网投资者关系栏目公开的披露文件,可下载与引用,须注明来源为中国建设银行;引用比率时应同时标明时点与是否应用资本底线

 

适用任务: 银行资本充足水平的横向比较、单家银行资本序列的年度追踪、资本监管新规实施前后口径差异的核对、毕业论文与研究报告中银行财务数据的取证

 

获取条件: 官网投资者关系栏目公开,年度报告与资本充足率信息披露表均可直接下载;站内此前只有 2007、2010 两个版本,属不同时期年报

 

资本充足率是三个数,不是一个数

 

看到「建行资本充足率 19.69%」就下结论,是最常见的一处误读。19.69% 是第三级,也就是总资本充足率。建行 2025 年 12 月 31 日的三级口径是这样的:

 

口径2025-12-312024-12-31变动
核心一级资本充足率14.63%14.48%+0.15
一级资本充足率15.47%15.21%+0.26
资本充足率19.69%19.69%持平

 

三个数的分子逐级放大,分母是同一个。核心一级资本净额 3,464,852 百万元、一级资本净额 3,663,783 百万元、资本净额 4,663,426 百万元,对应的风险加权资产合计 23,685,171 百万元。用这三个分子分别除以同一个分母,就得到上面三个比率。所以它们之间只差分子的口径,不是三套独立的算法。

 

核心一级是质量最高的一层,主要是普通股与留存收益,一级在此基础上加上其他一级资本工具,总资本再加上二级资本工具。监管最低要求也是分层的,看资本是否达标,要看的是每一层各自有没有越过自己的那条线,而不是只看 19.69%。

 

2025 年四个季度的走势

 

把四个季度连起来看,比只看年末一个数更能说明问题:

 

时点核心一级一级总资本
2024-12-3114.48%15.21%19.69%
2025-03-3113.98%14.67%19.15%
2025-06-3014.34%15.19%19.51%
2025-09-3014.36%15.19%19.24%
2025-12-3114.63%15.47%19.69%

 

一季度三个口径同时下探,之后逐季回升,年末回到并略超上年水平。年报里也交代了原因:在股东支持下完成增资工作,股本由 250,011 百万元增至 261,600 百万元。做年度序列时,如果只取年末两点,会把这条先降后升的曲线抹平。

 

达标与否要跟另外几条线比

 

监管要求不止最低资本这一条。建行披露表里同时列了这几项:

 

  • 储备资本要求 2.50%
  • 逆周期资本要求 0.00%
  • 全球系统重要性银行或国内系统重要性银行附加资本要求 1.50%
  • 其他各级资本要求合计 4.00%
  • 满足最低资本要求后的可用核心一级资本净额占风险加权资产的比例 9.47%

 

最后这一项是最直观的安全垫读数:在满足了全部最低要求之后,核心一级资本还剩 9.47% 的风险加权资产作为缓冲。拿它跟同业比,比单看 14.63% 更能反映真实的余量。

 

新旧办法的口径差异,是这版年报最该留意的地方

 

2024 年 1 月 1 日,修订后的《商业银行资本管理办法》正式实施,替换的是 2012 年的《商业银行资本管理办法(试行)》。两版对资本充足率的计算方式都分标准方法与高级方法:标准方法用监管部门统一规定的风险权重或风险参数,高级方法由银行用内部模型自行估计部分风险参数来计量风险加权资产。

 

建行在 2014 年就已获准实施高级方法,与工商银行、农业银行、中国银行、交通银行、招商银行同批。按监管部门的说明,原框架下已获准实施高级方法的这六家,在新框架下信用风险可继续适用高级方法,市场风险与操作风险等其他模块需另行申请和验收。这就是为什么同一家银行在不同年份的比率不完全可比——计量规则变过。

 

还有一处容易踩的坑。新办法设置了 72.5% 的风险加权资产永久底线,替换了原并行期资本底线安排。建行的披露表为此专门列了「应用资本底线前」一行,2025 年末三级比率在应用底线前后数值相同(14.63%、15.47%、19.69%),说明底线未对当期结果产生约束。取数时认准列标题,不要把「应用资本底线前」当成年末数以外的另一个口径。

 

需要说明一点:建行官网财务摘要页对资本充足指标的注释仍写作按《商业银行资本管理办法(试行)》相关规则及资本计量高级方法计算、并适用并行期规则。这一表述与 2024 年起实施的新办法及其永久底线安排存在不一致,我未核实该页面是否为沿用旧版注释文本,此项已列入未核项,取数时请以当期披露表格的列标题为准。

 

用得上这份口径说明的几类任务

 

  • 比较各家银行资本水平时,先对齐层级:拿核心一级比核心一级,不要拿一家的一级去比另一家的总资本
  • 做年度序列:以季度时点而非年末数连成序列,并把增资、分红这类事件标注在对应时点上
  • 核对新旧办法:2024 年前后的比率不要直接串联,先确认计量方法是否同为高级方法、是否同为应用底线后
  • 写论文需要出处时:年度报告与资本充足率信息披露表是两个文件,引用比率应引后者,引用经营情况应引前者

 

三级资本的季度全表、资本净额与风险加权资产的逐项数额、杠杆率与流动性两项指标的完整数据、新旧办法差异的逐条对照,以及年报与披露表的官方入口,都在下面。

 

────────────────
回复本帖即可查看以下内容

 

下面是帖子的相关资料的获取以及相关的内容说明,内容包含:2025 年四个季度三级资本充足率全表与资本净额、风险加权资产逐项数额,其他各级资本要求与缓冲空间,杠杆率、流动性覆盖率、净稳定资金比例的完整数据,新旧资本办法差异的逐条对照与建行适用情况,以及年度报告与资本充足率信息披露表的官方入口


游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2026-10-28 13:23:56
内容挺实在,马克一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群