首先是体制的悲哀.

一、杂志社发文章是看来头的，即使水平一样的文章，可能用学生的名字是发表不了的。

二、教师论文指标和考核的压力，很多老师又要去弄项目，又要做科研，难兼顾，只能剥削

其次是人的悲哀

现在大学在这种体制下，要去塌实做学问，确实很难。

建议向主席报告。哈哈

据我所知,臧恒佳有精神病!他的导师对他是仁至义尽，他还如此污蔑其导师，真是心态不正啊！另外，我已看了他导师发的三篇文章，这三篇文章无论是题目、内容、结构还是理论模型都有很大的区别的，研究的侧重点也都不同，根本就不像他所污蔑的那样！建议有良知的人找找这些文章看看，自己辨一辨真伪，然后就知道北大的教授就是北大的教授，水平就是不一般。

这是不是污蔑? 贼喊捉贼

说这么几点吧：一、老师第一作者学生第二作者发表论文，中外皆有，十分正常。

二、把学生论文改成英文发表在外国期刊上，道德上存在问题，法律上很难确认。

三、主持课题时把参与该课题的其他人的有关成果整理成文，公开发表，无可厚非，但要给予说明。

四、评定职称、发放奖金在论文数量上设立硬性指标这一想象，值得进一步思考。

北大的陈寅恪？？？！！！

晕，这样的话也说得出来！！！！！！

虽然同情臧恒佳,不过我觉得实名发表这样的帖子,确实不是一个很好的解决办法,除非你以后不在经济学界混了.啊Q精神些,青出于蓝而胜于蓝,你以后会有更好的前途不是吗?

这个够黑的

谁有没有精神病，得经过正规医生的正式诊断。何况，即便一个精神病人，也可能说的确切，据说纳什就有精神病？

这位老兄，应当这样来说话，不用说其他的吧？

应当这样来说话，如下：

我已看了他导师发的三篇文章，这三篇文章无论是题目、内容、结构还是理论模型都有很大的区别的，研究的侧重点也都不同。

我认为：他的文章，和他导师的文章，完全不存在抄袭等等现象。我认为那是他导师的独创等等。

我认为：他是污蔑！

建议有兴趣的人，找找这些文章看看，自己辨一辨真伪。

非主流经济学家：乘风破浪会有时？

^_^

有意思，现在的社会就是这样呀！！

版主别老动不动就锁定别人发言好不好？

言论自由嘛