一般均衡是指的市场整体的均衡状态，主要是基于价格的供需均衡；而博弈均衡，则是市场参与各主体间的行为的相互影响，达到最优的均衡状态，应该说是在一般均衡基础上的各主体间的最优策略行动。

以上不知道说明白没有，请多指教。

　　　我想各位大侠被国内外的主流经济学教材迷惑得太久了。

　　　关于一般均衡与局部均衡的关系，本人做了专题研究，已经传到人大经济论坛上来了，“发展经济学基本理论比较研究”，可以搜索得到。

　　　这里可以再简单叙述一下我的观点：

　　　第一，一般均衡与局部均衡是相对的，如果将某一经济系统作为参照系，对之进行的整体分析称之为一般均衡分析，一般均衡分析本质上是指对于一个经济系统的所有变量的相互关系相互影响进行通盘考虑，同时决定。如果对这个经济系统的一个局部进行均衡分析，就称之为相对于这个经济系统的局部均衡分析，如果把这个经济系统看成是更大系统的一个子系统，则对这个系统的一般均衡分析又称之为相对于另一个更大系统的局部均衡分析。在这种系统层次的视角之下，马歇尔局部均衡分析可以被看作是最低层次的一般均衡分析。

　　第二，纳什均衡仍然是一般均衡，只不过纳什均衡考虑了不同人之间相互作用，而不象完全竞争均衡没有考虑人与人之间的直接相互作用。但是无论如何，纳什均衡仍然是对于一个游戏系统的整体分析，显然属于一般均衡分析范畴。

　　但是，纳什均衡根据其涉及到的经济系统的层次高低与变量精细度，纳什均衡也是有不同层次高低之分的。因此，纳什均衡本质上与间接作用均衡相对，它是人与人之间的直接相互作用均衡。而一般均衡则与局部均衡相对，这两者所针对的相对概念不同。

　　因此，大家不需要看太多的书，只要看一两本博弈论的书，再加上系统科学思维，就可以深刻理解上述观点了。而现在的经济学之所以故意把人整晕，原因就在于许多经济学家没有系统地看待一般均衡与局部均衡的相对性，也没有系统地看待纳什均衡与人与人之间间接作用均衡的相对性。

　　实际上，完全竞争均衡仍然是人与人之间相互作用的均衡，但是人与人之间不是直接相互作用的，而是通过市场价格来进行的，这种理论策略的关键在于，将人与人之间相互作用形成的市场看作所有人的共同环境，然后每一个人都对这个市场环境作出反应，而把人与人之间相互作用的复杂性简化掉了。而博弈论考虑人与人之间直接的相互作用，称之为纳什均衡，或者又称之为“人与人之间相互作用均衡”。

　　　综合上述，一般均衡与局部均衡相对而言，“人与人之间直接相互作用均衡”与“人与人之间间接相互作用均衡”相对而言。

　　　同时，严格讲，没有什么一般均衡分析，只有对于整个宇宙的分析才是一般均衡分析，而经济系统不过是地球社会人类系统的一个子系统，因此所有分析都是局部均衡分析。只是为了称呼的方便，才将对于某一个系统的整体分析称之一般均衡分析。

　　　这些观点，都是本人对于现代经济学概念批判的一部分。请大家讨论。