人民币升值会抑制出口，导致出口产品在国际市场上失去竞争力，但是，从长远的角度看，人民币升值对我国企业也不乏正面的影响

人民币升值会抑制出口，导致出口产品在国际市场上失去竞争力，但是，从长远的角度看，人民币升值对我国企业也不乏正面的影响

人民币升值,导致出口减少,进而我国资本净流出增加，从而提高了可贷资金市场的利率，减少投资，股市的下跌，最终减少了总需求。短期看，将降低物价水平和产出，长期看，只降低物价水平。对个人而言，因为我国是出口拉动型经济，个人财富必将减少。

人民币升值可能会导致热钱流入，加大资产价格动荡。
我们国家买了那么多的美国国债，如果对美元升值了，......

人民币升值讲法很多，有人把这次升值比作8，90年代的日本，我比较反对，以下把部分观点简单的陈述一下。
第一，人口。中国的劳动人口(不单是人口)远比日本充沛，日元升值的影响马上会反映在出口价格上，这是日本的无奈。因为没有新的廉价劳动力，加之购买力增强导致产业转型，出口商品的生产成本更别指望下降了。相比之下，人民币升值对出口价格压力小得多。这里的压力小不是说可以高枕无忧，我们出口企业的利润相当薄，直接升值肯定步日本后尘。但我们有更多选择空间，新的廉价劳动力，资源，增长点有很多，只要政策得当，一切皆有可能。个人建议在升值前，要给企业预警时间，做好成本压缩，如果来得及尽量建立自主品牌，不过这不是当下急需，因为要同时解决就业和经济双发展，在相当长的区间内，只有劳动密集型一条出路，玩热钱，玩金融，我们就算玩的过美国，你怎么解决就业呢？不要被西方糊弄了。应该记住，无论价格增加多少，只要我们还是市场最低价结果都一样，主动权还在我们这边，我们经济和就业照样安定，其他等以后经济进一步强大，自卫能力提升，国际干扰减少以后再解决也不迟，而且容易的多，今后十五年是分水岭，也是美国发狂的时间，贸然变动有风险，应以不变应万变，按毛泽东的讲法，要调动对手而不是自己。

第二，经济形态。由于中国是国家半主导型经济，这个我一贯反对，但不得不承认在应付危机局面的时候，政府主导是高效的。中国政府的宏调能力远高于当时的日本政局，品牌的建立，民企改革国家必要时，可以‘动之以情，晓之以理’，节约成本和时间。

第三，外贸依存度。中国对出口的依赖也低于当时的日本。这次金融危机可以看到出口对经济的打击很有限的，说明国内的市场比大家想象中要强悍。这使得西方不敢盲目就升值对中国摊牌，因为暂时的贸易壁垒很可能加剧西方的通胀，打击得是西方自己而不是中国。这与当时从能源到商品全方位的依赖海外贸易的日本处境完全不同，当时的日本，切断外贸等同于自杀。

第四，政治空间。这是我最想讲的。日本由于战败当时在政治上几乎失去了话语权，加之民主化带来的小政府倾向，政治对经济发展的干预及贡献值几乎为负值。广场协定的时候，日本所能依靠的只有经济手段，政治上毫无反击之力。所以我一直说，日本的能走道今天很不容易啊，日本的奇迹不在于如何发达，而在于如何能单腿走到发达，估计没国家能做到了，日本的经济学家真让人佩服。中国就不同了，六十年的独立自主有坏处但好处更多，这让我们挣足了政治资本和国际空间，我们做什么都可以明正言顺，能拥有这种宽松氛围的国家，美国以外，就数中国。美国人弄日本，欧洲，伊拉克容易，弄中国难，为什么呢？借口难找，师出无名阿。现在中国羽翼渐丰，更难弄了。毕竟，五百亿和五万亿能做的事是天差地别的，能采用的手段也今非昔比。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

出口将受到影响，

人民币升值会抑制出口，导致出口产品在国际市场上失去竞争力，从长远的角度看，人民币升值对我国企业也不乏正面的影响

人民币升值会抑制出口，导致出口产品在国际市场上失去竞争力，从长远的角度看，人民币升值对我国企业也不乏正面的影响

任何事都有两方面
升值的不好的地方,就是大家所说的 出口受到影响,没有价格竞争能力

但是升值同样也有好处,就是购买的进口的原材料成本降低

所以需要综合考虑这两方面的

后果比较严重，要有计划

先不说别的。 中国这么多的外汇储备。。。。。。
  但是还是得进行比较全面的分析。。

人民币升值，相对而言亦即美元升值，对中国庞大的外汇储备无疑是损失。

一定会造成中国的下一个泡沫！中国的金融将会受到更严重的考验！那时无论国内国外大家因为人民币的升值~必定把资金投向一些金融衍生品~然而实体经济的投资成本会增加从而削减资金流入~所以无论如何央行与政府一定要对外资的进入做好最充足的应对~才能确保中国的经济稳定高速有效的增长！

对宏观经济不利，但对微观经济有好处，比如你出国，花费就相对减少