做到八点,肯定成功了!!先定个三年学习计划!!!!

ding ding ding

支持聂老师！天才毕竟可遇不可求，反对者觉得自己是不经训练的天才吗？

希望站在巨人的肩膀上能看得远些,但是找不到巨人啊?希望我是巨人！

贝多芬是一个盲人，难道你会为了成为音乐家而刺瞎自己的双眼？！
--〉
大文豪弥尔顿是瞎子，大音乐家贝多芬是聋子，天才的小提琴演奏家帕格尼尼中年后是哑巴，

基础理论最重要

聂辉华的八条是正确的，学好制度经济学和其他经济学究得这样。否则就是混文凭。

感谢聂老师无私的分享！我觉得聂老师的建议是非常中肯和实用的。如果你不是天才，又想在社会科学研究领域有所建树，能与一流思想对话，那么这样的训练是必要的，而且还只是一些最基本的训练。有些感想，当过来人苦口婆心说出的时候，听者可能有些懵懂，说得难听一点其实就是对牛弹琴。因为若非一番艰苦卓绝的训练，你不可能有大的提升，而不在一个层次上，又怎能体会领悟呢？
    有次听一位年轻的自科基金获得者谈感想，他说自己不聪明，也没有什么诀窍，只是每天在办公室的时间不少于10个小时。我想这每天10个小时的工作内容，可能就包括聂老师所提到的吧。这些都很朴实，听来似乎缺乏所谓的“创新”。可能听说过有些“创新”产生于一霎那的头脑风暴，甚至是神游，甚至是在散步的时候，但要知道，这一霎那之前已经积累了无尽的日夜，只是每天散步和聊天是不可能有“创新”的。这方面，有志于研究和苦于创新的同仁们也可以看看《科学研究的艺术》以及《发现的种子》（贝弗里奇）。
    想起马克思的名言，“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的，才有希望达到光辉的顶点。”与大家共勉。

感谢聂老师无私的分享！我觉得聂老师的建议是非常中肯和实用的。如果你不是天才，又想在社会科学研究领域有所建树，能与一流思想对话，那么这样的训练是必要的，而且还只是一些最基本的训练。有些感想，当过来人苦口婆心说出的时候，听者可能有些懵懂，说得难听一点其实就是对牛弹琴。因为若非一番艰苦卓绝的训练，你不可能有大的提升，而不在一个层次上，又怎能体会领悟呢？
    有次听一位年轻的自科基金获得者谈感想，他说自己不聪明，也没有什么诀窍，只是每天在办公室的时间不少于10个小时。我想这每天10个小时的工作内容，可能就包括聂老师所提到的吧。这些都很朴实，听来似乎缺乏所谓的“创新”。可能听说过有些“创新”产生于一霎那的头脑风暴，甚至是神游，甚至是在散步的时候，但要知道，这一霎那之前已经积累了无尽的日夜，只是每天散步和聊天是不可能有“创新”的。这方面，有志于研究和苦于创新的同仁们也可以看看《科学研究的艺术》以及《发现的种子》（贝弗里奇）。
    想起马克思的名言，“在科学上没有平坦的大道，只有不畏劳苦沿着陡峭山路攀登的，才有希望达到光辉的顶点。”与大家共勉。

谢谢分享啊

好，谢谢楼主

经典，我觉得实践和理论统一起来更好，可现实总是没有那样一个平台给我们实践
真的对我国的教育感到悲哀啊！还好大家可以一起讨论，顶~~~~~~~~~

质在研究原始文献咯，总读二手的终究是一事无成。

谢谢楼主的分享，也看了一些评论，
学习中越来越觉得基础理论的掌握和涉猎原著的重要性！关于这种药方会培养出什么样的人，我想那不能一概而论。要接受普遍性和特殊性的统一，有些东西是普遍的，必须的！

我很难说你的对还是不对。也许这恰恰是我们成不了大器的原因。
永远拾人牙慧，跟着人家屁股走。
为是么我们不能有另一种思维：向自然、人类隐藏的奥秘去寻找答案，而要在书里面转。
既然有那么多问题，说明我们既有的理论根本就用不上。一片空白。
问题是我们找的到那片空白吗？
最重要的几点你没有说。
1.兴趣。
2.观察
3.让人困惑的问题。

DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

谢谢楼主分享

有道理，不过好有压力噢

不容易做到啊！！！！

没有厚积，何来薄发？顶。。。。

不懂。只能慢慢做了

路过
看过
谢谢

好震撼啊。但我更想知道制度经济学研究什么···

说的好，多看看，多学学！

life is a joke but dont joke it around

（1）（2）（8）条是一辈子的事情！

顶这个！

哈哈，有趣！

呵呵大家谈论好激烈