全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
怎样才能写出全是数学公式推导的那种论文啊？我是指理论模型。大牛指导下经验
wgxjjgl
2012-11-18 20:45:52
这个需要学习很多软件，拥有很多理论基础。不知具体是说哪方面的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendajjlt09
2012-11-18 21:04:13
我来看看，也想知道啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hanxianfeng
2012-11-18 21:28:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

枫回路转
2012-11-18 22:33:26
金融工程方面的对微分方程进行改进，高级微观经济学利用博弈论、实变函数和泛函分析，不过基本都是数学专业的人在玩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

眼角的伤痕
2012-11-18 23:08:13
我写过 当时发疯了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

皮球小强
2012-11-18 23:08:36
这就要看你怎么研究问题了，数理经济基本都是在推式子，你要从模型创新角度理论创新角度去写论文，而不是拿人家的模型做个实证就可以了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

任方军
2012-11-18 23:40:22
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zxp5799873
2012-11-18 23:44:16
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xiaoxiangsz
2012-11-18 23:44:43
还是要熟悉经典模型，
以问题为导向。模型的话，基本你想要啥结果，就可以推导出什么结果的，唉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大雄第2代
2012-11-19 00:11:15
一般是在模型中增减变量，进行推理论证，需要有数学功底
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

reventon1008
2012-11-19 00:13:49
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

民工2012
2012-11-19 01:34:29
难啊， 光那些公式符号都看不懂。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

figo12345
2012-11-19 02:04:25
学好数学和三高、熟读推导经典论文、观察现实、抽象现实、修正既有理论模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

c15009936719
2012-11-19 07:17:29
sphinx_xzw 发表于 2012-11-18 02:18
如果一篇经济学文章全是数学公式的话，个人觉得不算是“经济学”文章，挺多一个appendix。呵呵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

beibei2004213
2012-11-19 08:02:29
支持，顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liuhaobroce
2012-11-19 08:20:20
个人觉得数学是工具，为了使文章看起来数理化而刻意加进公式没有必要！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sanfahaha
2012-11-19 08:28:57
你可以加入自己的设想因子; 可以转变模型的结构或假设条件.
推倒结果是否 effective, efficiency and robustness.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cococao
2012-11-19 09:02:30
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Brdic
2012-11-19 09:06:51
1）这种文章很难写；
2）这种文章写出来了很难发表。
所以，总体说来，还是做“应用计量经济学”是性价比最高的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天堂之路
2012-11-19 09:23:17
这个好难的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chc0910
2012-11-19 09:33:12
干吗非要弄纯数学公式的？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qiqijinan212
2012-11-19 09:34:12
        看来你对学术研究还是一知半解吧。当然你想做模型类文章是无可厚非的，你可以先阅读一些模型类的文章，找找思路。
    想尽快做出来，而且做得好，这个很难。第一、你可以参考好一些的文章，看看能不能在此基础上做一些扩展，如果是本质的扩展，那也是很不错的文章。第二的话，你自己去找问题，当然模型还是不能自己臆造的，还是要基于前人的模型来做。
      希望你多看一些文献，再就是阅读一些研究方法论的东西，完善一下自己对学术的理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

niba19900528
2012-11-19 09:44:56
其实这个问题我也想过，现在国内的论文基本都要计量，我觉得有点太偏计量了。计量还是要有模型做基础，其实想学好计量还是得有理论基础的。至于具体怎么干我没有发言权，但是我觉得多读书，多思考，多训练，即使没有取得突破，也能学到很多知识，对自己没有害。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haiyanwuriga
2012-11-19 09:45:19
顺便说一句，如果老板本身就是做这个领域的，而且自己也在做，而不是那种整天在外边露脸，务虚、拉关系、一个学期见不了学生几面的人的话，可以考虑。

严重同意这位同学的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

晨启
2012-11-19 10:05:44
为什么非要写那种论文，能确定可以发到核心吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhaolibin840820
2012-11-19 10:06:28
二哥，数理基础那么好，SSCI算啥，应该是冲击 每写一篇都是SSCI,。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

qq1322868742
2012-11-19 10:20:38
看看大家的回帖 不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

mongk2000
2012-11-19 10:26:12
我觉得首先是问题，考虑清楚问题设计那些主要变量，经济关系通过变量之间的函数关系进行推演。有几个最重要的函数关系：比如效用函数，效用函数的变量有哪些，约束条件是什么。数学水平高的人写出的经济论文可能水平就很高。上次见到一篇论文，作者说证明结论需要拓扑学知识，假如不懂拓扑学，很难得出令人信服的结论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

淘金雪人
2012-11-19 10:31:29
同请教
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

接天连叶
2012-11-19 10:44:03
额也愁啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入