首先要会推导公式才行。

个人觉得文章思想最重要，如果没有思想一堆公式有个鸟意思？

发表的文章也有水平高低之分，不能一概而论。而您说的这种文章正是我不太欣赏的

理学大部分论文就是干那个事情的！

貌似需要计量知识

学会别人的模型，然后加自己的东西，最终要的还是自己的idea,模型只是工具

很好的讨论。

新的模型，推导思路

要是为写文章而写文章，注定写不出东西的。只有发现问题、提出问题，然后去解决问题。问题解决了，文章也就出来了。文字的，数学的，都如此。

哥们别想 放弃把！~

在别人的模型上小修小改，能行不？

看你这一改动能得到有意义的经济结论，或者能发现新的经济规律否

我那会儿，经常被告知：多看看期刊，外文的！然后拓展。

朱可夫？很有意思。

我跟你倒相反，我的公式太多。老板说，你这样的文章可不好发表啊。我觉得也是，最好的文章是，参杂着点公司，主要的是管理启示。为了公式而公式是最不明智的做法，只有在国内唬唬人，在好的期刊一点用都没有，而且可能起负作用，审稿人不喜欢看这种文章的

谢谢楼主了。

工作之后可以做，多看一些国外理论经济学的论文就是了

不要过分苛求

看看了。学习

大家踊跃讨论。

没有深厚的数学功底我觉得很难。

怎么还有把实证模型和理论模型混为一谈呢？！LZ说得是理论模型。
其实LZ背景适合搞实证模型，比如在计量模型方面搞些创新，倒不一定是那种纯计量和数理统计理论方面的模型，那种其实最难搞（比如非线性协整什么的）。

做经济学最重要的是直觉，就是INTUITION!

理论模型这些的东西，有点太经典以至于你不愿意去做些修改；有的太新颖，修改的的时候抓不住精髓，所以老师们经常告诫我们，最好的办法是“微创新，重应用”，最后一点很重要：宁缺毋滥。

如果想成为一个比较不错的理论学者，你必须要将你所在领域的若干经典文献反复读反复推，搞熟到好像你自己写的一样，你的训练要达到随便给你一个离散时间或离散状态的模型，你马上可以一般化成连续时间或连续状态的模型，同样一句话，你既可以用概率语言说也可以用测度语言说，既可以用分析的语言说也可以用拓扑的语言说。很多日本理论家，说真的，他们英语不见得好脑子也未必算多聪明，靠什么出头？就是靠自虐似的不断地改模型改假设，很多时候，对于做理论的人，所谓intuition都是做出东西来再加上去的，你看起来好像人家轻轻松松，其实背后已经推的要死不活了。如果你要反过来，那对你聪明的程度要求实在太高了，除非你是克鲁格曼这样的。

你要做理论，你要问自己一下：你数学够好吗？你真的愿意做这么无聊的事情吗？想清楚了就撸起袖子去干吧。

一看到文章上满篇的公式推导就头痛
可能是自己数学没有学好的原因吧