由中国财政经济出版社出版的《政治经济学（社会主义部分）》的第94页，有这么一段话，现列如下：
  我国社会主义初级阶段之所以存在和必须大力发展商品经济，除了社会分工这一决定商品经济的一般条件外，还因为，我国现阶段还存在着公有制为主体的多种所有制形式，存在着各自不同的独立的经济利益主体，它们都要求按照等价交换的原则来实现它们之间的经济联系。具体来看：第一，在公有制内部，有全民所有制企业、集体所有制企业和其他公有制实现形式的企业，它们分别是不同的经济利益主体；第二，即使在全民所有制内部，由于存在着所有权和经营权的分离，各个企业都是相对独立的经济实体，具有自己的独立的经济利益；第三，各种非公有制形式的企业，如个体商品生产者、私营企业、外资企业等，更是完全独立的经济实体；具有各自不同的经济利益主体要实现相互之间的经济联系，彼此取得对方的产品，必须实行等价交换。
  本人读完这段话，总觉得有些不妥，特此提出质疑。
  回顾历史，我国是在怎么样的历史环境和条件下提出发展商品经济的？是在改革的过程中逐步提出来的。改革初期，国家认可了由农民自己创造出的土地联产承包，并把家庭联产承包责任制向全国推广，以改革生产关系。1985年开始在城市推行改革，进行价格的改革，推行商品经济。依据这样的历史背景，课文里的那段话还能站得住脚么？是国家先提出商品经济，才出现了各种非公有制企业和“自觉执行价值规律” 的国有企业，还是应这些企业的要求，国家才大力发展商品经济呢？
在计划经济条件下，所谓的非公有制企业可能存在吗？而且在当时，国有企业还被冠名为“国营企业”，从这四个字就可以看出，当时国家是企业的经营者，企业的经营活动是在国家的命令下进行的，并不存在真正的市场，在没有市场的条件下，价值规律如无水之鱼，如何发挥作用？
从这些分析来看，上述的课文是否符合逻辑，也就不言自明了。
以上的看法乃一家之言，请列位看官批评指正。