全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
发了几篇SSCI，不在学术圈混了，说句真话，现在发CSSCI真的比发SSCI难多了
eflyfisher
2013-12-26 21:49:19
制度设计有很大问题，教育部的人你怎么就不醒悟
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

konglq05
2013-12-26 22:45:40
那位有ssci的列表？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

圆满结局
2013-12-26 23:17:01
wxh222 发表于 2013-12-25 11:18
中国人太多
所以中国要发论文的就很多
国外相对来说形式较好
有道理！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

chitianshi_2013
2013-12-26 23:24:21
不管怎样吧，学校有发刊要求的还是提前准备，不然研究生或者博士生毕业就不好顺利的走过了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

aa880503
2013-12-26 23:59:54
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wobushita
2013-12-27 00:05:28
删除了哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

renjingbo
2014-1-17 11:51:15
SSCI有很多对中国没什么意义。林毅夫等90年代在AMR发的那3篇短论文在当时的国内是大陆货。社会科学这个东西要洋人认可有一定道理，但还有比这更硬的道理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Graces200433
2014-2-13 10:01:10
看客~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

hbux_magang
2014-5-11 11:05:42
领教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

大无谓
2014-5-12 09:56:14
僧多粥少造成的。关系稿太多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

啊哈哈1
2014-5-24 11:01:03
为什么看不到楼主的文章啊?楼主揭穿皇帝的新衣
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

铁竹子
2014-10-18 15:40:10
楼主“在清华88”真心胡扯八道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laiyuanyuan
2014-10-23 00:14:26
没看懂。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ljjixiu
2015-4-6 15:26:34
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

青果0226
2015-12-28 13:45:34
不为学术 发表于 2013-12-25 12:28
这样的比较很无聊。SSCI是举世界期刊，CSSCI只是国内期刊，且不论数量差之大，集中的智慧根本就不在一个层 ...
同意，同意，同意
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

falunwen
2016-1-7 21:12:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fengshiyu
2016-5-20 12:51:00
讨论来去，关键看分区。目前很多高校不对ssci进行分区，才会导致楼主的怀疑。将灌水的ssci与国内好的cssci进行对比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jerry7524
2016-5-20 12:57:03
fengshiyu 发表于 2016-5-20 12:51
讨论来去，关键看分区。目前很多高校不对ssci进行分区，才会导致楼主的怀疑。将灌水的ssci与国内好的cssci进 ...
你不妨教育楼主如何对SSCI分区的方法嘛
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

liu_yue
2018-1-18 14:12:25
请大家在思考和评论的时候注意一点，一类期刊难发和质量高不完全是一回事，对吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

timmytt
2018-1-19 16:40:33
围观……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Actuarial-Emper
2018-5-26 06:29:04
根据我个人的经验，国内有些CSSCI，CSCD，北核，真的比国外的EI, SCI（2区及2区以上除外）之类的难发，别觉得中文就一定容易，有时候中文的反而更难
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

幽兰自芳
2018-7-30 09:12:23
这个说法一篇盖全了，总体上目前还是SSCI难发一点，质量高一点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

rendacaizheng
2018-7-30 21:16:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

白杨九
2019-1-24 13:16:45
SSCI不好发呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zhangyannong
2020-9-3 17:48:13
我觉得SSCI之所以好发，一来是不看重关系和背景，几乎都是匿名评审；二来期刊数量多，发一篇4区的比CSSCI容易些
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

suihanzhushi
2020-9-3 22:04:48
同意楼主，是时候戳破皇帝的新装了！
当然，不可否认，现在国内C刊越来越难发，固然有水平的因素，更有学阀和关系等方面的因素。因此，对于国内学者来说，SSCI尽管更容易发表，但C刊也不见得一定代表水平。但问题是，不以此为评价标准，又以什么为标准呢？与此同时，国外期刊甚至国外博士，被我们过度神圣化了。打破这一对于国内学界的束缚，是发展学术话语的必经之路，只可惜，我们对国外低眉顺眼惯了，即便声称淡化、反对，但实际上，仍是以国外博士和国外期刊马首是瞻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

haozibaobao
2020-9-5 22:53:51
ssci还是CSSCI的问题不是简单的期刊质量的对比问题，它关系到话语权、意识形态等核心问题。CSSCI不管怎样都是以中国经济社会现象、中国经济社会问题为核心的研究，试问ssci质量再高，让它指导中国实践？诺贝尔经济学家那预测中国经济发展的那水平，又不是没见过。你让老外研究中国问题？你让中国社会领域的学者都投ssci？这显然不符合中国崛起的背景。以后的权重会越来越向cssci倾斜，这是中国要崛起的必然，中国怎么可能在意识形态领域让别人主导。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

jimu5488
2020-9-7 10:33:14
haozibaobao 发表于 2020-9-5 22:53
ssci还是CSSCI的问题不是简单的期刊质量的对比问题，它关系到话语权、意识形态等核心问题。CSSCI不管怎样都 ...
说得太对了，这是自科和社科最根本的区别
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

楚天江南客
2021-11-2 08:41:18
这个学术圈呀！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入