w1w2jack 发表于 2013-12-25 11:41
CSSCI也就那样，基本和好的SSCI没法比。不信随便翻开看看 管理世界和 International economic review 上文章 ...

paulone 发表于 2013-12-25 11:48
楼主说的太过武断，SSCI也看分区的吧，牛刊和好的期刊能像你说的比cssci还容易吗

不为学术 发表于 2013-12-25 12:28
这样的比较很无聊。SSCI是举世界期刊，CSSCI只是国内期刊，且不论数量差之大，集中的智慧根本就不在一个层 ...

w1w2jack 发表于 2013-12-25 13:15
就该这么比较，要盯着好点的，好的和好的比，烂的和烂的比。还是那句话，随便下载几篇文章对比对比就知 ...

不为学术 发表于 2013-12-25 13:19
本科生独作不是照样发管理世界吗，不要老强调关系，文章质量是根本。

w1w2jack 发表于 2013-12-25 13:25
那就发管理世界吧，我感觉经管类迟早会和自然科学一样，以国际期刊为主流的。看看经管类绝大多数的杰青， ...

量子奥秘 发表于 2013-12-25 11:35
现在发表论文已经出现了极大误区，这也是科研评价方式的负面影响之一吧。

发表中文论文（所谓什么CSSCI） ...

bydsyl 发表于 2013-12-25 11:23
说得好，感觉就像前几年的EI，迟早都会被中国人搞臭

paulone 发表于 2013-12-25 11:48
楼主说的太过武断，SSCI也看分区的吧，牛刊和好的期刊能像你说的比cssci还容易吗

w1w2jack 发表于 2013-12-25 11:41
CSSCI也就那样，基本和好的SSCI没法比。不信随便翻开看看 管理世界和 International economic review 上文章 ...