我之前以为是肯德基的例子是捆绑销售,现在看来又不全对.肯底基套餐是明显的捆绑销售,把汽水和其他食物绑在一起卖,一方面是为了节约交易费用,用价格歧视的方法,把一次消费量更多通过套餐的优惠区别出来,另一方面,虽然比单买的价格要便宜,但是汽水的价格还是较市价为高,汉堡包卖便宜了,用汽水把消费者剩余榨回来.而单卖汽水的话,消费者可以和市价比较权衡,不算是一种捆绑.
剃须刀的例子又不一样,吉例剃须刀是免费的,但剃须刀柄和刀片却是配套使用的,用了之后消费者一般为节省再次购买别牌产品的钱,而继续购买吉列的刀片,问题是刀片和刀柄必须配套,这是一种捆绑,但当初剃须刀是免费送的,用与不用由消费者权衡自决,虽然傻瓜都知道消费者为了贪便宜一般会使用,但说这是捆绑销售,却又不太对了.
希望有合约理论方面的高手来解答,这类看是简单的问题一般是最不一般的.