实际上，马克思是从很高的程度上来批判要素价值论的，他说：“资本主义生产方式的限制表现在：劳动生产力的发展使利润率的下降成为一个规律...利润率是资本主义生产的推动力...发展社会劳动生产力，是资本的历史任务和存在理由。资本正是以此不自觉地为一个更高级的生产形式创造物质条件”。[1]在他看来，劳动生产力的发展（这种发展从根本上说是由于普遍采用先进生产要素而形成的）使利润率普遍下降，从而危及到整个资本主义的生存，同时也意味着新的“更高级”的生产形式得以产生出来。因此，有些人[2]认为“商品价值与劳动生产率成反比”不是马克思的“正经”观点是不对的，他们甚至认为马克思也象他们那样坚持“劳动生产率与价值量成正比”的庸俗观点，从而赞同他们那种庸俗的要素价值论。他们显然没有充分认识到这个观点对于马克思劳动价值论及整个马克思政治经济学最根本的意义，可以说，如果这个“反比”观点是错误的，那么马克思整个批判资本主义的政治经济学大厦就会崩溃。
[1]马克思：《资本论》第三卷，第287、288、289页。
[2]比如蔡继明及他所认为的“大多数学者”---赞同此观点。
-----在此，马克思有问题吗？有，那就是他预设了既定产品，即对于任何一个既定使用价值的既定产品，资本主义从中所获得的利润率都是趋向下降的。但是，资本主义却仍然继续开辟自己的道路，这个道路就是开创新产品，并在新产品上面继续它的较高利润率的历程。于是，资本主义一次又一次地挽救了它自己。其实，任何一个社会的任何一个时代，都必须要不断的开创新产品，否则必定趋向灭亡。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
