请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
呵呵，赢得议会多数是和总统无关的
有的时候总统是共和党的，但议会多数党却是民主党呀，这在美国历史上是有过的啊
真怀念比尔克林顿啊，他的个人魅力可是值得学习的。选乔治布什是无奈的。美国三权分立，在对华政策上，政府唱红脸，国会唱白脸。大家和政府都太关注华府了，对美国会可没花功夫呀。
以下是引用yubincs在2004-11-3 14:27:57的发言： 呵呵，赢得议会多数是和总统无关的 有的时候总统是共和党的，但议会多数党却是民主党呀，这在美国历史上是有过的啊
是这样的，按美国宪法规定，如果选举人票持平，则由议会选出总统。
当时布什获得269张选举人票，即使克里把剩下的全拿了，也是一家一半，议会由共和党控制，选总统还是布什。
当然后来情况发生很大变化，结果大家都知道了，呵呵。
以下是引用clibra在2004-11-4 17:58:43的发言： 真怀念比尔克林顿啊，他的个人魅力可是值得学习的。选乔治布什是无奈的。美国三权分立，在对华政策上，政府唱红脸，国会唱白脸。大家和政府都太关注华府了，对美国会可没花功夫呀。
美国的选举制度比较特别，首先为每个州设定选举人票数量，与各州在议会中的席位数持平。比方说加州55张，俄州20张，阿拉斯加只有3张。如果某一候选人在某州占优即获得该州全部“选举人票”，拿到较多选举人票者获胜，若持平，则由议会选举。
计票还未完，但如果把剩下来的所有选票都加上也落后另一候选人，那么该州的结果就已经产生。如果已经出结果的州中某一候选人的选举人票数已超半数，结果即已产生，不必等到计票结束。
明白了大部分，还有一个小的：比如，是所有的加州选民投票来决定该州的55张吗？
从斑竹这里学到了很多。
以下是引用fengyan在2004-11-4 18:28:31的发言： 俺还是有些不明白，既然是所有的投票人都投票，为什么是200多张，是把后面的省略了吗？另外，既然计票还没有结束，怎么就选完了？请哪位解惑。
以下是引用fengyan在2004-11-4 18:43:42的发言： 明白了大部分，还有一个小的：比如，是所有的加州选民投票来决定该州的55张吗？
KERRY不像总统,BUSH也不像,可是既然只有两党逐鹿天下,克布又是两党各自的侯选人,美国人真南办,
没有理想的,只好矮子里挑了,或者掷硬币,
可是大选阶段花去的银子确是货真价实的,
民主更需要金钱,而专制靠武力,
谁好谁坏?
如果你能说服大家KERRY和BUSH谁好谁差,
也许有机会回答出这个问题...
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
