[此贴子已经被作者于2004-11-7 11:18:10编辑过]

我觉得论坛的人气和质量是相辅相成的，特别是这个版叫做“其他经济学”，看似可以讨论的范围很广泛，但这也是弱点之一，难以形成凝聚力。相比“西方经济学”等其他版，本身对所谓“其他经济学”感兴趣的用户就不多，共同的剩余兴趣才把大家聚集到这里发帖、灌水，所以我建议斑竹下手要轻，即使是和斑竹心中的论坛宗旨不很贴边的帖子也不要很快地删除。而经过斑竹的删改，剩下来的可以称为有质量的或有价值的吧。

而质量或价值对每个人也是相对的， 特别是学术文献不是每个人都感兴趣。如果浏览或下载受限制，本身就是一种时间和资源的浪费。我想论坛的一个好处就是可以交流和资源共享，特别是对一个非盈利的论坛来说，开放性对其生存和发展至关重要。也见过很多国内的其他论坛，要求只有回复帖子才能看到内容，然后就是帖子下面一大堆“OK”，“好”或者“顶”之类的，我想这对论坛的建设是没有任何意义的，只是垃圾的堆积。另外，目前本论坛的宣传途径主要还是靠学生、朋友之间的口口相传吧（本人臆断，未经考证），来此的主要也是人大的学生，如果设置论坛浏览级别限制，那只会讲那些新注册的用户望而止步，一个理性的用户会知道，会有其他更开放的论坛，而且通过搜索或其他论坛也很有可能找到受限制的文献。考虑自己的成本和收益，与其在此默默耕耘增加级别，不如转而去其他地方寻找。作为一个用户和斑竹，我都建议论坛保持最大的开放性，不要人为地设置障碍。

对于转载论文、文献等，我的建议是适可而止，不要可以去追求上载的数量和质量。特别是对于电子版书籍的下载，我觉得还是从主动上载转为被动上载为好。因为即使大量的上载，也不过只是数据的堆积，真正需要的用户也很难在这些帖子的海洋中找到，不如在用户有需求的时候，比如说发帖求助的时候再上载，更有实际意义。对于论文的内容，我想普及性的以及学术性的都可以吧，还是符合用户的大众需求为好。我想论坛上的用户群体在某个具体的知识领域内会呈现正态分布吧（又是臆断），有学界精英，比如中国经济学教科研网的dingdingthinker，也有偶尔过来浏览的非本专业领域的，而更过的是有些了解也有些兴趣的用户，所以还是不要刻意追求帖子的学术性。

另外，我觉得在保持开放性原则的基础上，不要对论坛设置过细的规章制度。如果每个人都有很好的素质都不犯法，法律条文就没有任何意义。如果有人想犯法，法律条文对其也没有意义。特别是在论坛上，所谓“马甲”特别多的人，在乎你封？所谓论坛的管理者，应该是管家，而不应该是独裁的女主人。

以上只是我作为用户的个人观点，欢迎大家批评讨论。

我觉得reload是一个很好的网络经济学板块的版主！

我是现在还是一个不是人大的大三学生！

真因为看了reload才决定考人大的网络经济学研究生的（也许不一定能考进，但是还是要谢谢的）！

我是学电子商务专业的，但是很想考经济学类的！幸好在本论坛看到了有关网络经济学的介绍！

哈哈！

好开心！

但是还是有点缺陷！

好像论坛里的内容更新有点慢，也许好得东西不会这么快就可以拥有的！

在此建议一下，希望能尽量发些新的东西！

我们都是应试产物，在中学很少有学习课外的东西，尤其是自己感兴趣的！

所以有点饥渴！

先谢谢了！