sukai1103 发表于 2014-7-13 23:35 
高书主要说的是债券市场和利率的反比关系，当h为无穷大，说明人们认为债券利息已经不可能继续升高，无穷大 ...
首先谢谢你提出自己的观点，我本科学的工科，从来没有上过经济学方面的课程，可能这方面知识面存在许多不足，这篇文章我也很大部分是基于一个“考生”的角度的写的，但是在你说服我之前，我还是想表达一下自己的观点：
1、LM本来就不是线性，这也是我的观点，这只是凯恩斯货币需求与利率反向变化，与收入同向变化的一个简化。不过也正是因为LM不是线性，所以我才觉得高鸿业书上所给出的m=ky-hr不够合理，应该给出一个更符合现实（当然可能还是不够准确）的表达方式，所以我就提出了文中的这一个非线性方程；
2、关于北大的那个题目。如果按照高鸿业书上所给出的那个方程来解答，确实会得出矛盾的结果，这对于像我这样的“考生”来说确实不是一个好消息；
3、LM曲线没有经济意义上的截距，这点我也同意，但是没有经济意义上的截距不代表就能随意画LM曲线，高鸿业书上有意思的地方就是在一个地方LM曲线是一种画法，在另一个地方又是另一种画法，好像前后两个完全不相关。
正是基于上面这些问题，我才提出了一个新的表达方式，而这个新的表达方式能将这些问题很好的解决。我不知道其他学生在学习这一块的时候是什么感觉，反正我自己看书时候在这里就有点纳闷，为什么LM曲线这么灵活多变，就不能用一个统一的方程表示出来？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
